陈友熙(陈友熙到底是不是李文文)

十万个！5岁以下，一线豪华律师难以辩护

6月16日，在沉寂了11个多月后，新城控股前董事长终于站上了替补席。

一天后，上海普陀区法院对被告人·和周燕芬定罪，并以儿童罪分别判处被告人·五年有期徒刑和被告人·周燕芬四年有期徒刑。

2019年6月30日，王女士向上海普陀区警方报案，称自己9岁的女儿被好友周某从江苏老家带到上海一家酒店后，遭到虐待。

一天后，即7月2日晚，因涉嫌一名年轻女孩而被正式逮捕。一周后，他因涉嫌虐待儿童罪被上海市普陀区人民检察院批准逮捕。

至于创始人的公司，董事长这个中国第八大房地产公司带来的负面影响也是巨大的。新城控股股价在一个月内从每股约40元跌至每股23.6元。

事件发生后不久，的儿子王小松很快接任了这一职务。一方面，他接管了子公司，接替了新城发展控股的新城控股、董事长和董事会主席的职位。另一方面，他们正试图打破与该公司之间的联系。

仅仅一个多月后，新城控股股价从去年8月6日的最低点开始扭转下跌趋势，触底反弹。今年6月16日，收盘价为31.6元，通常恢复到事发前的水平。

突然遭遇“黑天鹅事件”的新城控股的影响力如今正悄然消失，但给小女孩带来的身体伤害和心理阴影却烙印了一生。

01

6月16日的上海，多云有雨。距离新城控股大厦仅4公里就是普陀区法院。上午11点00分，的辩护律师一行四人结束上午的庭审，然后乘坐一辆银色商务车离开。

由于涉及未成年人保护，案件不会公开审理，现场法庭门口安装的大屏幕上也不会出现有关的信息，维持秩序的法警也不会提及案件。信息。

经过16个小时的审判，今天下午法院以儿童罪判处被告人·和周燕芬五年监禁，被告人·周燕芬判处四年监禁。①

据公开媒体报道，上海普陀区检察官的主要罪名包括：

同意周岩向他介绍年轻女性与其发生性关系；有和伤害的后果；尝试覆盖它。

据警方此前通报，49岁的周某名下至少拥有两家公司，均与房屋建筑行业相关，包括土石方、市政工程、建筑材料等材料的销售。周的父亲还拥有一家公司，也从事建筑材料、装饰材料、金属材料的销售。而白手起家，现在新城控股主要涉足房地产项目。虽然剧中没有透露案件的细节，但两人的背景绝对让人产生无尽的遐想。

但当然，家族的成员会尽力捍卫的有罪甚至清白。

律师阵容豪华，包括北京伟衡律师事务所高级合伙人李小林、浙江京衡律师事务所主任陈友熙。

李小林今年67岁。因代理北京小青文化公司逃税案而在业界名声大噪。也正是因为这个案件，他们被媒体称为北京律师界的“四少爷”，并代理过李天一案和念斌案。一位律师曾经看过李小林的辩护词，他的循序渐进、循序渐进、彻底的辩护思想被赞誉为教科书一样。②

而陈又熙还代理过李庄案、顾雏军案、吴小慧案等。这是两位业内知名的刑事辩护律师。

四人中，辩护律师表示，虽然参与，但他对保护有清晰的意识，了解国家法律的基本知识，并决心不碰。因此，接受周艳主动与成年女性调情的行为是可以受到公安处罚的。辩护律师在辩护中提出，上海普陀区法院应宣告无罪。

从处罚结果来看，根据《刑法》的规定，虐待儿童的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以下有期徒刑。在法律允许的范围内予以更严厉的处罚。③

可见，轻罪和重罪的关键在于“群众聚集”还是“公共场所”的认定。一审五年徒刑是非常重要的关键一年，这表明后者得到确认。

闭门听证会客观上削弱了案对公司的负面影响，但本人很可能会被钉在耻辱柱上。

此前，领导下的多项官方奖项已被一一撤销：2019年7月8日，撤销上海第十三届政协委员资格；7月23日，“江苏省劳动模范”被撤销；3月29日，“全国劳动模范”称号被撤销...

私营企业通常带有浓重的创始人色彩，甚至其很大一部分资金也来自创始人的个人关系，因此这类企业在创始人去世后不久就宣布破产的先例是有的。

58岁的一手打造了新城这个房地产帝国，堪称商界的传奇。但也很难想象，富人对房地产行业“爱好”之后，对公司的影响却微乎其微。

舆论在批评个人品格的同时，也希望他能够受到法律的公平公正审判。现在看来

这座新城市“翻开了新的一页”，本人也做出了公正的决定。02

资本市场充满了热血。新城控股股价上涨得有多快，正义的价格有多快。

去年7月，新城丑闻屡屡登上热搜，“新城系”上市的3家公司股价平跌，三个交易日市值蒸发超400亿元。

此外，至少有33家基金公司下调新城控股评级。穆迪、标准普尔等多家评级机构均下调了新城控股的评级。

然而，风暴会来，但不会持续太久，新城控股很快就会强势复苏。

同样是去年8月以来，跌跌撞撞的新城控股，在千亿销售额的房企中排名第一。这一数据仅次于浙江广厦、鲁南发展、万业，在所有房地产企业中排名第四。

仅去年11月5日新城控股公告称，继2018年全年销售额后，前10个月销售额实现2223.73亿，同比增长22.63%。

2000亿元的销售额对于中国90%的房企来说是一个天文数字。

相比之下，2018年行业最高峰时，金茂、阳光城、富力等13家房企才进入千亿阵营。在行业前11-20名的行列中，房地产企业的年销售额基本维持在1500亿左右，第11名的高位也只有1761亿。④

科瑞数据显示，新城控股销售额位列行业第八，目前仍稳居前十。

新城控股超过2000亿元的销售额不仅击败了众多房企，也让很多房企难以收购。

光鲜亮丽的业绩也表明新城控股正在走出“阴影”。

回到，尽管他入狱并辞去新城控股管理层的职务，但他在股权层面仍然控制着3家上市公司。

2020年6月1日，增持香港新城发展控股有限公司276万股，总金额2039.83万港元。增持后，最新增持约42.24亿股，最新持股比例从67.97%增至68.02%。

有趣的是，在案件“彻底侦破”之前，在狱中养育了新成。“丑闻”后新城遭遇一系列连锁反应，但实际控制人却不断增加。

据《2020胡润全球房地产富豪榜》显示，王晓松父子以430亿元财富位列富豪榜第33位，比去年上升34位，财富增长74%，增加190亿元。

合法财富有所增加，但隐隐约约令人不安。最终受到了法律的惩罚，但却是一种精神上的救赎，只会被膨胀的财富大大打折扣。

03

公司股价的长期走势取决于其基本面。新城能够全面撤退，离不开前期的“堆栈”和儿子王晓松的“火战”。作为中国第八大房地产企业，新城控股在事发前的销售额可谓是令人刮目相看：

2019年1月至6月累计销售额1224.18亿元，同比增长28.44%；累计销售面积约1049.52万平方米，比上年同期增长35.50%；2018年营业总收入541.3亿元，增速33.6%；归属母净利润104.9亿元，同比增长74.%。⑤

凭借优异的数据，券商普遍给予“推荐”、“强烈推荐”、“买入增持”等投资评级。

危机发生后，王晓松紧急接替了董事长，并从前者中剪掉，官网上所有相关介绍、新闻和图片都被删除。

王晓松立即发表讲话稳定军心，宣布公司销售策略不会改变，间接向外界传达了新的管理态度；拿地政策改为“收缩”，以维持未来房地产的威力。

对于一些风险控制措施，资本市场也给出了积极反馈。

2019年10月以来，公司股价缓慢上涨。2020年1月，联合资信评估有限公司公告称，实际控制人事件对公司当前经营影响有限，决定将其移出负面观察名单。

从表面上看，王晓松解决了很多难题。但仅仅这三个月，新城才能“重新活过来”，无法离开留下的“金蛙”。

与其他房地产公司相比，旗下的新城控股最独特的特点就是“吾悦广场”的商业模式。

由于近年来房地产市场的融资压力、市场竞争的加剧以及土地和政策的收紧，新城走出了一条自己的路。

通俗地说，吾悦广场避免与万达、大悦城、华润等一二线城市的竞争对手竞争，积极深入三四线城市的偏远地区，从当地获取廉价土地。政府，然后通过在周边地区建造房屋、公寓、商店等来增加区域土地的价值。这也是新城控股业务运营的出发点和优势。

2018年年报显示，吾悦广场半数出租率达100%。无论项目是新还是旧，整体出租率为98.8%。龙湖天堂街房地产。

在整个商业综合体的建设中，吾悦广场的入住率处于第一梯队，其地位相当于让新城拥有了现金流引擎。

由此看来，王晓松的操作并没有触及留下的根基。相反，他只能走这条路。

2019年年报显示，公司全年业绩持续增长，净负债率大幅上升。营业收入858.47亿元，同比增长58.6%，归属于上市公司股东的净利润126.54亿元，同比增长20.6%。同时，净负债率从2018年的49.21%下降至16.36%，为行业最低。

3月31日，新城控股集团召开业绩发布会。王小松即董事长登场。坐在他旁边的是新任联席总裁曲德军和梁志成。

从“+袁伯寅+陈德利+梁志成”到“王小松+梁志成+曲德军”，管理层的变动也表明新城正在翻开新的一页。

然而，当面对名誉和时，新成却无法平静地呼吸。这件事对新城的影响必将是长期而深远的。

在漫长的商业历史中，新城的商业实践今后一定会被多次提及：“看看，有一个公司，有一个什么样的老板。”

新城尘埃落定，并不是法官手中锤子的“定论”。真正的拯救必须从本人开始。

*图片来源网络，信息来源备注：

①：中国新闻网，《新城控股原董事长儿童案一审宣判 获刑5年 》，2020年6月17日。

②：尚发新闻，《走近刑辩大律师李肖霖》，2016年7月13日。

③：Prisma，《直击新城童开庭：“嫖资”10万，律师做无罪辩护》，2020年6月17日。

④：李莹，《2224亿元销售额，新城能否走下钉下的“耻辱柱”？》，香港财华通讯社，2019年11月6日。

⑤：财经天下周刊，《女童被捕一年，失去的新城控股活得怎么样？》，2020年6月17日。

以上内容及信息均来源于互联网。本文作者无意针对或提及任何实际国家、政治制度、组织、种族或个人。基于互联网信息的相关数据和理论研究。以上内容并不意味着本文作者同意文章中的法律、规则、观点、行为以及对相关信息的真实性负责。本文作者对因上述问题或相关问题而产生的任何问题不承担任何责任，也不承担任何直接或间接的法律责任。