民国是哪年到哪年(民国是哪年到哪年结束的)

中华在历史之中，只存在了短短的38年，什么原因导致其灭亡？

中华民族的历史上，从来都不缺少短命王朝，300年颠扑不破的真理又有几个人记在心里？中华在我们历史上是一个极其特殊的存在，一方面是因为这段历史之中的中国人受苦受难，一方面是因为中华一统的问题尚未解决，宝岛台湾尚未回归，所以中华这个历史问题更加值得我们去研究，兴盛与灭亡为何如此之快。

政治和经济上的思考

先生推翻清王朝是1840年以来最大的一件丰功伟业。但推翻之后仅仅过去了38年，自身又被推翻，被新的中华人民共和国代替，这里面的原因和政治经济又很大的关系。从辛亥革命之后，中国形式上的统一斗都难以实现，政治格局甚至是不如清朝末年的和谐。

到处都是军阀割据是那个时代最为真实的写照。当年的日本入侵也正是看到中国实力下降，没有一个统一王朝凝聚全民族力量所导致，那为何当年无法形成一个完整政治结合体呢？

其实政治最后还是要追寻到经济本身上的原因，农业社会之中国经济基础很差劲，社会问题层出不穷，贫富分化问题很大，许多农民都想起义但奈何太平天国失败的教训就在眼前，试问如果没有旷世英雄出世领导全民族，谁能说今日之中国不会成为一个二流国家呢？

先生的确是一位伟大民族英雄，但终究还是局限到了时代。各种原因决定了他只能是创业之人，而不能是三皇五帝一般那种划时代的人物。社会秩序动荡的情况他是想整顿的，但上天似乎并没有给他太多的时间，我们从他晚年的著作之中可以看到他对未来之中国有相当大的希冀。

官僚作风和传统

其实从一个王朝的生命周期来看，中华不该如此，也不应如此，但为何走向“如此”呢？还是和历史传统有关，新兴盛的农业帝国在初期应该是焕发勃勃生机才对，但中华从去世到第二代似乎就已经表现出来了极其浓厚的垂暮腐朽之气。

和西方列强国家相对比，当年实行制度的中国并没有变的强大起来，战争和内斗使得老百姓的生活水平反而是到了历史上的最低谷。国家防御体系几乎为零，没有一个人敢去和列强争一高低，从清朝失去的领土也从来没有收回的举动，反而是为了睦邻周边国家主动放弃大量领土，这就是中华最为真实的写照。

初期的政治居然就已经和晚清时代差不多，到处都是贪污，那个时候的县长贪污1万银元已经是相当寻常的事情，上升到市长高官不贪污个10万大洋简直都是有份，这样的贪污使得从一开始就走向了衰落。

政府决策并不是为了全民百姓，而是为官僚服务，到处都是讨好上级的作风，时代的中国官员不是口中的“人民公仆”。相反处处都是为上官服务，是高官的公仆，因为他们知道上级才能让自己升官发财，所以最后即使在抗战这种国破家亡的时候，都还有很多地方军独立横行，坐看友军被灭。

结语

国际上的中华虽然号称和英国、苏联、美国、法国、俄国并列的世界六大强国，但实际上中国地位相当低下。在世界反法西斯战争胜利之后，美英苏等国家甚至背着中国签订条约，用中国领土和利益作为交易，这对于中国来说是七尺大图，所以中华早已经不行了，对外委曲求全，对内残酷镇压，属于是烂到根子去了。这换作是唐宋元明随便来一个都比他做的好。