本文目录一览:
视频加载中...
1904年阿尔弗雷德开发了第一套智商测试用题,其主要目的是为了将智障儿童与通常聪明但懒惰的儿童区分开来。
经过了超过了百年的沉淀与发展,智商测试已经几乎趋近于完全的成熟了,现在不妨让我们来看看三个最基本也是最经典的智商测试题目,这三道题可不容小觑,如果你能够在规定时间内写出正确答案,那你的智商“或许”就是超群的,而你的潜力很可能比大多数人都优秀。
首先第一个问题,约翰12岁的时候,其年龄是他弟弟的三倍大。当约翰的年龄是他弟弟的两倍时,他是多少岁?
第二个问题,两个家庭去打保龄球。家庭的成员人数未知,在打保龄球的时候,他们会花12美元点一份披萨,每人1.25美元点六杯苏打水,10.86美元点两大桶爆米花。如果他们要在两个家庭之间要平分账单,每个家庭应该支付多少钱?
第三个问题,这组数字排列中4 9 16 25 36 ? 64。你认为空白处应该填入什么数字?
这些是标准的智商测试问题。它们专注于对口头的、书面的,抽象推理而不依赖于阅读和写作技能的综合测试。这种测试在一个多世纪前首次出现,今天仍被广泛用于衡量个人的思维能力和敏捷性。
在一些特定国家地区里,教育系统使用智商测试来帮助识别可以接受特殊教育和天才教育项目的儿童,相关机构还会提供额外的支持,以此来最大化极优人才的培养。一些来自社会和自然科学领域的研究人员也着力于研究智商测试的结果,和他们的基因、以及成人之后在社会经济上的地位、学术成就还有种族之间的隐秘联系。
在如今现代化社会已经几乎完全成熟的智商“测验”中都在告诉你,“你是否可以成为这颗蔚蓝星球上那极少数的超高智商人群”。
如果你认为你自己是属于这一部分人的,那不妨看看自己刚才是否已经得出的正确答案,现在你可以暂停视频,计时3-4分钟,全神贯注的让自己得出这三道题的答案,好了,我将要公布正确答案,请确保在此之前你已经在不超时的情况下得出结果,那么正确答案是
约翰16岁时,他的年龄将是他弟弟的两倍大。两个去打保龄球的家庭分别都应该支付20.61美元。49是序列中缺失的数字。
第一题我想大家都不会觉得困难,约翰12岁是他弟弟的三倍大,那么他就比他弟弟大8岁,而当约翰16岁时,他弟弟8岁,那么约翰正好是他弟弟的两倍大,第二题,六杯苏打水一共7.5美元,两桶爆米花就是21.72美元,再加上12美元的披萨,总花费是41.22美元,两个家庭平分账单的话,那么每个家庭分别都应该支付20.61美元
第三题 22得4 33得9 44得16 55 25 66 37 77 49 88 64 因此缺失的数字是49
如果你现在可能是状态不好,没能完成挑战,心有不甘,又或许你已经完成了挑战还想跃跃欲试,那么你还可以点击左下角的小程序链接继续挑战。
但是,尽管智商测试问世以来,它在许多信息渠道中都在大肆宣传自己与各行各业的相关性、实用性以及合法性,但是在教育家、社会科学家和硬科学家中,智商测试是否真的应该被允许存在仍在激烈的争论着。事实上,虽然如今的智商测试已经被用来做好事了,但是智商测试实际上曾经有过一段黑暗的、有争议的历史......
我是独孤轩辕策,关注我,看完下半段
相信大家在看电视的时候都听说过智商这个东西?
一般成年人的智商都是85到120之间,人类平均智商为100,一般120以上都是天才,爱因斯坦智商也就160,人的智商最高不会超过200。
但是你知道智商这个东西是怎么测试的吗?一般有二种测试智商的办法,第一种解剖尸体的大脑,然后分析大脑结构,比如爱因斯坦的智商就是,在爱因斯坦去世后,普林斯顿医院的顶级医师托马斯·哈维把爱因斯坦的大脑悄悄带回家中,浸泡在消毒防腐药水里,后来又用树脂固化, 再切成大约200片,然后通过各项数值得出的。不过这个办法大部分人都不想尝试,就算想也既没钱又不想没命,毕竟当年可是花了几百万美元研究的爱因斯坦大脑。
第二种就是,去医院测试。未成年人去儿科,成年人精神内科。一般有儿童智商测试和成年人智商测试,其中测试又分为纸质测试和医生面试,其中面试有实际动手能,比如拼图。
纸质测评,一般韦氏智力量表和斯坦福-比奈智力量表比较常用。
儿童版题目如下,仅供参考,成年人看看就好,没看清暂停看一下。
当然还有面试题,如智力延续、工作记忆、理解能力、推理能力等
。测试内容通常包括口头问答、图像解析、模式识别、数字序列和问题解决等。
不过成年人的智商测试和成年人不一样,可能6岁测的智商140,成年后就只有100了,因为难易程度不一样,一般医生为了家长开心和孩子以后入学方便,智商测试结果一般但是往高了填,所以一般测试结果需要减去至少10。
最后一个问题,测智商有什么用处吗?如果有三甲医院医院的高智商测试证明,如果你是男性,你去捐精,其他方面同等情况下,智商140的价格是比普通人高10倍以上。
以后相亲也可以把证明写在简历上,有优势。
一些需要智商证明的组织承认医院的测量证明,比如大名鼎鼎的“门萨”。
智商高低和最后成就有关系,但是智商高也不一定以后成就高,就像给你2米五的身高你打篮球也不一定能打过姚明,再给你八块腹肌和300斤的体重你也不一定打得过叶问。清华学生平均知识130,但是你智商140也,不努力学习不一定能上清华。双一流及其以上高校毕业学生在捐精时默认智商110以上。
对此你们有什么想法呢?大家好好加油吧!
其他表。如下:
面试环节暂时无法提供。
你是不是经常在网上做一些智商测试,然后得到一个很高或者很低的分数,然后觉得自己很厉害或者很垃圾?你是不是觉得智商就是天生的,跟你的基因有关,你能做的事情就是接受它?你是不是觉得智商就能决定你的未来,你能不能上好的学校,找到好的工作,过上好的生活?如果你有这些想法,那么你可能被智商测试骗了。
智商测试其实并不像你想象的那么简单,也不像你想象的那么准确。它只是一种工具,一种方法,一种尝试去衡量人类智力的方式。但是,它并不能完全反映一个人所有方面的智力能力,也不能完全预测一个人所有方面的成功可能性。为什么呢?因为人类的智力是一个非常复杂而多样化的概念,它涉及到很多因素,比如记忆、逻辑、创造、空间、语言、情感等等。而且,人类的智力也会随着时间和环境而变化,比如教育、文化、科技、营养等等。所以,一个数字并不能完全定义你,也不能完全限制你。
智商测试是怎么来的呢?它又有什么用呢?智商测试的历史可以追溯到上个世纪初,当时法国有一个心理学家叫比奈,他和他的学生为了帮助一些在学校表现不好的孩子,设计了一套题目,用来测试他们在不同年龄段应该掌握的知识和技能。然后他们根据孩子们做题的情况,算出了他们的智力年龄,就是他们所达到的知识和技能水平对应的年龄。
这种方法后来被美国心理学家特曼改进和推广,他在斯坦福大学开发了斯坦福-比奈测试,并将其用于成人和儿童。这种测试在美国广泛使用,并影响了其他国家和地区的智商测试的发展。除了斯坦福-比奈测试外,还有其他一些著名的智商测试,比如韦氏成人智力量表,韦氏儿童智力量表,雷文推理测验等。
这些测试都有自己的优点和缺点,也都有自己的适用范围和局限性。一般来说,它们都需要由专业人员进行施测和解释,并且要考虑到被测者的年龄、教育、文化、语言等因素对结果的影响。而且,它们也不能完全反映一个人所有方面的智力能力,因为智力是一个复杂而多维度的概念。有些人可能在某些方面表现得很优秀,在某些方面表现得很差,或者有些特殊天赋或才能没有被测试所涵盖。
随着时代和社会的变化,人们对于智力和知识的需求和认识也在不断变化。有些研究发现,在过去一个世纪里,人类的平均智商呈现出上升趋势,这被称为弗林效应。这可能与教育、文化、科技、营养等因素有关。但是,在近几十年里,一些西方国家又发现了平均智商下降的现象,这被称为反弗林效应)。这可能与教育方式、数字化环境、阅读习惯等因素有关。也有一些学者认为,这可能与遗传或生物学因素有关。
智商测试其实并不像你想象的那么简单,也不像你想象的那么准确。它只是一种工具,一种方法,一种尝试去衡量人类智力的方式。但是,它并不能完全定义你,也不能完全限制你。你的智力和能力不仅仅取决于你的基因或者你的测试分数,还取决于你的环境、你的经历、你的努力、你的兴趣、你的等等。所以,不要让智商测试骗了你,不要让一个数字束缚了你。相信自己,探索自己,发展自己,你会发现自己比你想象的更聪明,更有可能。
在阅读此文之前,麻烦您点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持。
9月12日,一份引发广泛关注的入职体检报告在网上流传,报告结论为“智商偏低,用人单位酌情考虑”。报告中的内科检查一栏写着“(病史)表情呆滞,反应迟钝”,而在体检建议一栏则写着“智商偏低。用人单位酌情考虑”。这一事件引起了网友的广泛热议。
据相关视频显示,一位网友曝光了这份体检报告,并配文表示:“一个朋友智力有问题,医院也很负责,做个入职体检,这是医院对工作及招工公司的一种责任。”报告上显示的公章表明,这份报告出自江苏连云港徐圩新区一家医院的体检中心。
然而,涉事医院的体检中心工作人员对此进行了解释,称这份报告是按照主检的标准进行的,因为不包含神经方面的检查,只是通过内科的问诊得出的结论。他们指出,如果真的存在智商问题,那就由用人单位来考虑是否雇佣该员工。
不过,令人困惑的是,后来发现此前发布的相关视频链接已无法找到原视频。记者联系到视频发布者所涉及的体检中心,工作人员表示已关注到此事,并向相关负责人报告。然而,当事医院却否认开具了这份体检报告,称视频是不实的,并表示此事件已对医院造成了一定的影响。体检中心工作人员坚称医院没有问题,并表示当地卫健委已经开始对此事展开调查。
此事件也引起了湖北广播电视总台的注意。记者联系了连云港徐圩新区管委会卫健科,他们表示已经关注到了此事,并派工作人员前往医院进行实地调查以处理此事。
这一事件引发了广泛的讨论和疑虑,对于体检报告的真实性和医院的责任问题仍有待澄清。【插入图片2】