全国最穷十个省份排名(全国最穷十个省份排名榜名单)

最穷的十个省份，你知道有哪十个吗？

中国是一个拥有56个民族的大国，各个省份的经济发展水平也有所不同。在中国，有一些省份的经济发展水平相对较低，人们生活水平也比较困难。下面就让我们来看看中国最穷的十个省份是哪些吧。1. 贵州省

贵州省是中国最贫困的省份之一，其经济发展水平相对较低，人均GDP也比较低。贵州省的地理环境较为复杂，山区较多，交通不便，这也是导致该省经济发展缓慢的原因之一。2. 湖南省

湖南省是中国中部地区的一个省份，其经济发展水平相对较低，人均GDP也比较低。该省的农业占据了该省经济的重要地位，但由于农业生产方式落后，导致该省的经济发展缓慢。3. 河南省

河南省是中国中部地区的一个省份，其经济发展水平相对较低，人均GDP也比较低。该省的经济主要以农业为主，但由于农业生产方式落后，导致该省的经济发展缓慢。4. 安徽省

安徽省是中国东部地区的一个省份，其经济发展水平相对较低，人均GDP也比较低。该省的经济主要以农业为主，但由于农业生产方式落后，导致该省的经济发展缓慢。5. 江西省

江西省是中国东部地区的一个省份，其经济发展水平相对较低，人均GDP也比较低。该省的经济主要以农业为主，但由于农业生产方式落后，导致该省的经济发展缓慢。6. 云南省

云南省是中国西南地区的一个省份，其经济发展水平相对较低，人均GDP也比较低。该省的地理环境较为复杂，山区较多，交通不便，这也是导致该省经济发展缓慢的原因之一。7. 西藏自治区

西藏自治区是中国西南地区的一个自治区，其经济发展水平相对较低，人均GDP也比较低。该自治区的地理环境较为复杂，山区较多，交通不便，这也是导致该自治区经济发展缓慢的原因之一。8. 甘肃省

甘肃省是中国西北地区的一个省份，其经济发展水平相对较低，人均GDP也比较低。该省的地理环境较为复杂，山区较多，交通不便，这也是导致该省经济发展缓慢的原因之一。9. 黑龙江省

黑龙江省是中国东北地区的一个省份，其经济发展水平相对较低，人均GDP也比较低。该省的经济主要以农业为主，但由于农业生产方式落后，导致该省的经济发展缓慢。10. 内蒙古自治区

内蒙古自治区是中国北部地区的一个自治区，其经济发展水平相对较低，人均GDP也比较低。该自治区的经济主要以畜牧业为主，但由于畜牧业生产方式落后，导致该自治区的经济发展缓慢。以上就是中国最穷的十个省份，这些省份的经济发展水平相对较低，人们的生活水平也比较困难。希望这些省份能够加快经济发展步伐，提高人民的生活水平。

中国经济第一大省的宝座会易主吗？

撰文 | 维舟

责编 | 翟梓然

两种模式之争

广东、江苏的双雄争霸出现这样的变动，人们很容易聚焦于江苏的追赶，但实际上，真正的关键恐怕却是在广东。

现在很多人已经不记得了，改革开放之初的1978年，广东省经济总量在国内各省市区中仅列第五，直到1987年都还落后于江苏、山东。广东之所以能快速兴起并保持其优势地位，无疑得益于“改革开放前沿”带来的经济活力，深圳在三四十年的时间里从一个边境小镇崛起为人口近1800万、经济总量仅次于上海、北京的大都市，就是最有说服力的缩影。

虽然广东的确“得风气之先”，但后来全国都开放了，为什么唯有广东特别成功？这就得归功于特殊的“广东模式”了：早在明清时代，珠三角就已围绕着长距离海外贸易的市场需求，逐步形成了一套复杂的专业分工协作体系，使得当地在遇到历史性契机时，无须进行根本性调整就能如鱼得水。简言之，珠三角早就具备了一种“预适应”能力，一旦开放就能极好地适应外向型经济。

由此带来的一个结果是：在全国经济十强省份中，广东的外贸依存度（进出口贸易总额占GDP的比重）是最高的。2021年，广东的外贸依存度高达66.5%，几乎是全国平均的两倍，大大高于江苏，至于内陆省份就更不用说了，像甘肃只有4.8%。

如果分城市来看，珠三角城市的表现更为突出：东莞2021年的外贸依存度高达140.5%，深圳也达到115.6%，都超过上海（94.0%），而江苏四座GDP万亿的城市，除了苏州（111.5%）之外，外贸依存度都不算很高。

不仅如此，在四座GDP万亿城市之外，广东其余城市平均的外贸依存度也达到了34.1%，接近全国平均，但江苏则只有19.5%。

这两年广东之所以被江苏大幅缩小差距，很重要的一个原因就在这里：可想而知，广东这种“两头在外”（原材料、市场都在外）的外贸驱动增长模式，更容易受到疫情封控的影响。虽然当时国内的流动性也一样受影响，但珠三角（尤其是东莞、深圳）无法与海外“货畅其流”，其影响恐怕更大。疫情放开后，最积极出海抢订单的多是广东、上海、浙江、江苏、福建这些外贸依存度更高的省份，这也不是偶然的，因为相比起受外贸影响较小的内陆省份，当地人的饭碗更多受海外订单影响。

如果这只是短期的冲击，那现在国门重新放开后，广东的外贸恢复增长，是不是仍可以继续领先于江苏？可以肯定的是，外贸数字会反弹，但问题在于，全国这些年来的外贸依存度都在下降，也就是说，广东模式所面临的挑战不仅是短期的，还有更痛苦的长期转型。

2001年加入世贸组织那一年，全国的外贸依存度已达到44%，此后“世界工厂”开足马力供货全球，到2006年竟一度飙高至64%，大大超过发达国家20~30%的一般水平。这与其说是中国经济更开放、融入世界经济的程度更深，倒不如说是因为国内市场尚未得到充分挖潜。不论如何，现实是：小型经济体还能依靠外贸驱动，但像中国这样庞大的经济体是不可能的，一旦国内经济逐步兴起，GDP这个分母变大，那么外贸依存度迟早会逐渐下降到一个更合理的水平。

近十多年来，国内的发展也已印证了这一点：国内城镇现代化从沿海逐渐深入内地，从一线城市推进到四五线小县城，国内需求被激活，其结果，全国外贸依存度从2006年的64%下滑到2010年的50%，又到2021年的34%。2010-2021年间，江苏的外贸依存度也从76%滑落到45%，但广东更惊人：从116%下降到66.5%。

这并不只是两个省份“谁当老大”的竞争，也是两种模式之争：“苏南模式”和“珠江模式”原本就是改开初期最具典型性的区域发展模式。当然，“苏南模式”其实也少不了引进外资，甚至给人感觉像是在给外资打工：这种“来料加工”的模式充分利用了本地原有的传统工业基础，能实现产业的跨越式发展，但既没有广东那样高度成熟的外向型经济，若论民营企业的活跃程度也不如浙江。

有人说，江苏与广东之间的差距，其实就是苏州与深圳的差距。尽管深圳也是一座型广东城市，但确实只有在广东能催生出深圳，而苏州和深圳的差异也堪称江苏与广东竞争的缩影：苏州是依靠乡镇企业起步、发展县域经济的典型苏南模式，在传统制造业上很强，但也因此遇到产业转型升级的问题，没能像深圳那样抓住互联网新经济的机遇，诞生腾讯、华为这样的顶尖科技企业。

在出口导向经济的时代，广东模式更有竞争力，也吸引了无数劳动力去珠三角打工，但中国这么庞大的经济体不可能依靠外部需求，因为没有那么大的海外市场能充分满足世界工厂的生产力。近十年来总的大趋势是外贸依存度下降、内需增长，此时，像江苏这样不那么严重依赖外贸驱动、省内区域发展更为均衡的模式，就有可能实现弯道超车。现在，可能要轮到广东反思自身的发展模式了。

均衡发展，后劲更足？

江苏和广东的差别，有一点是一目了然的：广东集中，江苏均衡。广东虽说有广州、深圳两大核心，但实际上是靠珠三角“单核驱动”的：珠三角核心区GDP在全省的占比，2010年就已高达78.8%，到2021年进一步提升到80.9%，东、西、北三翼各自仅占6.2%、7.0%、5.9%。相比起来，江苏省苏南、苏中、苏北三大板块的GDP占比，二十多年来一直大致稳定在6:2:2左右，在流动中走向均衡发展。也是由于“共同富裕”，江苏整体上人均GDP要比广东高出40%。

如果说广东各地是“强的特别强，弱的特别弱”，那江苏就相反，是“没有特别强，但也没特别弱”。中国城市GDP前50强，广东21个城市之中只有深圳、广州、东莞、佛山4城入选，但江苏占据9席，剩下的连云港、宿迁、镇江、淮安这4个城市也都全部跻身全国百强。江苏的13个城市，2022年人均GDP最低也有1.22万美元，有多达8个城市超过2万美元，而在广东，只有深圳、珠海、广州三地跨过2万美元这一低等发达国家门槛。

广东珠三角和非珠三角地区，贫富之悬殊，简直是两重天，2022年全省人均GDP最高的深圳和最低的梅州，差距高达5.39倍，而江苏的无锡/宿迁之间的极差要小得多，只有2.41倍。由于广东省内各地发展极不平衡，苏北都能吊打一大片广东城市。江苏省内经济总量最低的连云港、人均GDP最低的宿迁，在广东都能排到第7位，挤进前三分之一。换句话说，广东内部的方差比江苏大得多，甚至连珠三角内部的差异都不小——江门、中山、肇庆的人均GDP居然低于全国平均。

平心而论，广东经济的这种向心集聚，也有其相当的合理性，甚至原本是其优势。因为从经济合理性来说，生产要素的集中，有利于实现高效的产出：稍想一下就能明白，同样投资1000万，在深圳所能获得的投资回报率，恐怕比在粤北山区要高得多。广东模式之所以那么强，就在于它是高度市场化的，追求经济效率的最大化而更能容忍区域发展的不均衡。

江苏则完全是另一番模样。在近代五口通商之前，只有广州能和洋人做生意，江南一带没有外贸驱动的产业协作传统，连上海在1842年开埠之前也是国内贸易中心。江南真正强大的，是在水运网络基础上形成的大量专业化城镇，这成了改开之后乡镇企业兴起的历史条件：星罗棋布的手工业作坊加上无数熟练工人，由乡镇政府主导推动，成就了江苏制造业的崛起。

因此，和广东珠三角那种“闪闪发光的中心”不同，江苏整体上呈现出来的样子更像是一个网络、一个矩阵，最典型的表现就是其全国无敌的县域经济：全国百强县的清单，虽然年年有所不同，但江苏在榜单上永远表现最为抢眼，一度甚至包揽前三甲。

2007年，昆山、江阴、张家港三地在全国1500多个县里，GDP率先突破1000亿，而直到2021年，这个“千亿县”俱乐部也只有42个成员，江苏以17个遥遥领先于第二名浙江（9个）。2022年中国GDP十强县，前五名里除了第三名晋江之外，都是来自江苏的选手：昆山、江阴、张家港、常熟。其中昆山市GDP高达5006.7亿，连续18年蝉联全国县域第一，这一数字甚至超过了国内8个省会城市。

根据2021年稷夏全国综合竞争力百强县榜单，江苏和浙江都占据24席，并列第一，而广东作为中国经济龙头，在百强县里仅占据1席，还不及山东（13）、湖北/河南（各5）、安徽/湖南（各4）、河北（3）、陕西/内蒙古/辽宁（各2）。当然，这也是因为广东原本的一些经济发达的县都已撤县设区了（例如番禺、南海），但至少也可看出，江苏县域经济强大的模式，和广东有着明显的反差。

因此，在江苏经常可以看到这样的现象：“城区不强，县域不弱”。最典型的就是苏州，所属各县级市无一不强。像深圳那样的超级都市，可以在周边形成一种分工协作，但对周边城市来说，如果仅仅指望服务它来过活，那很可能是活不好的。苏州乃至整个江苏的不一样之处，就是不同的县域都发展出一批专业化城镇，充分发挥自身的优势，甚至吸引核心区的资金、技术、劳动力，发展出自己的产业基础，形成一个在竞争中又有合作的网络。

在以往注重增长的模式下，以深圳为代表的广东模式肯定更吸引人，但当社会转向内需驱动、共同富裕的当下，人们就难免会怀疑，这样超级城市的玩法是不健康的，归根结底可能也是不可持续的。因为如果外需逐渐下降，又不能拓展腹地、带动更多人富裕起来，那么内需又怎么激发出来？只有一线城市带动周边城市发展，形成一整个相互正反馈的网络，才是更健康的发展模式。从这一意义上说，江苏那种均衡发展的“共同富裕”，或许后劲更足。

当然，江苏也不是没有自己的问题。长久以来，如果说广东、浙江是以市场为中心，发展民营经济来满足市场需求，那么江苏则是以生产为中心，更注重制造业。由于吸纳的外来劳动力较少，江苏人均GDP已多年高踞各省区第一（上海、北京这样特别的直辖市除外），但这却并不等于民间也很富裕。

广东潮汕等地区就像温州，单看经济指标似乎当地经济不怎么样，甚至城市建设也破破烂烂，因为当地都是民营小企业，都不被计入“规模以上工业产值”，但要论民富，比之看起来人均GDP指标还算好看的苏北一些城市，恐怕好多了，真实的消费能力也更强。这里的部分原因在于：江苏的乡镇企业通常是一种集体所有制经济，因而私营小业主和个体户不如浙江、福建和广东活跃。

就此而言，广东和江苏的竞争还没有结束。或许，广东应当向江苏学学，珠三角有必要带动周边地区发展起来，实现更好的区域均衡；反过来，江苏也可以借鉴广东的模式，并摆脱原先那种以生产为中心的传统制造业模式，实现产业升级和消费驱动的转型。重要的不是哪一种模式胜出，而是哪里能充分发挥出人的潜力，让每个人得到更好的生活。

中国10大贫困省份新名单：西藏居首，青海位列第二，第四名竟是它

根据国家统计局发布的数据，全新的“中国10大贫困省份”名单公之于众，其中西藏和青海依旧位列前两名。令人意外的是，云南在这一名单中的位置也相当引人注目，排在一些传统贫困地区前面。这些数据引发了社会各界对于贫困现象背后多重因素的深入探讨和反思。与经济腾飞和城市化进程快速推进的现实背景形成鲜明对比，贫困问题在一些地区依然是一个不容忽视的社会问题。那么，是什么导致这些地区依然贫困不已？是自然环境、经济基础，还是文化、政策等多方面因素？接下来，我们将从多个角度，对这些省份的贫困现象进行详细的解析和讨论。

论点一：西藏、青海等高原地区的贫困程度和贫困人口比例远高于全国平均水平。

主要原因是自然条件恶劣、基础设施落后、民族文化差异和生态保护制约等。根据国家统计局的数据，2020年西藏、青海的农村贫困发生率分别为6.8%和4.2%，远高于全国农村贫困发生率的0.6%。

在自然条件方面，西藏和青海的平均海拔分别为4500米和3000米，远高于全国平均水平。这导致这两个地区在农业、畜牧业等方面具有天然劣势。在基础设施方面，西藏和青海的公路密度和医疗机构数量都显著低于全国平均水平。例如，西藏全省仅有一个三甲医院，而全国三甲医院的数量超过了1000家。

在生态保护制约方面，由于两省位于高原敏感区，许多开发活动受到严格的环境保护限制，这也间接影响了经济发展。

论点二：河南、山东等东部地区的贫困程度和贫困人口比例虽然低于全国平均水平，但仍有较多的结构性、相对性和潜在性贫困问题。

主要原因是经济发展不平衡、人口老龄化、教育医疗不足和社会保障缺失等。根据国家统计局信息公开，2020年河南、山东的农村贫困发生率分别为0.4%和0.3%，低于全国农村贫困发生率的0.6%。

在经济发展不平衡方面，河南和山东的城乡差距明显，一线城市与农村地区在贫困水平上有明显差异。

在人口老龄化方面，据2020年数据显示，河南和山东的60岁以上老年人口分别占全省人口的18%和20%，高于全国平均水平。在社会保障缺失方面，尽管两省的经济总量大，但社会保障覆盖范围和待遇水平却相对较低。

论点三：云南作为西南地区的重要省份，其贫困程度和贫困人口比例居然高于四川、贵州等邻近省份，令人意想不到。

主要原因是地域广阔、山区多、少数民族众多、资源禀赋差异大等。根据国家统计局信息公开，2020年云南的农村贫困发生率为1.2%，而四川、贵州的农村贫困发生率分别为0.9%和0.7%。

在地域方面，云南省面积达39.6万平方公里，拥有25个少数民族，地域和民族因素复杂。在资源禀赋方面，云南的矿产资源丰富，但由于交通不便和开发难度大，资源优势并没有转化为经济优势。

在山区多的因素影响下，许多贫困人口居住在偏远山区，基础设施不完善，导致贫困问题更加复杂。

总结来说，解决贫困问题需要综合多方因素，包括自然、经济、文化和社会等，只有全方位地解决这些问题，才能从根本上减少贫困现象。同时，也需要全社会共同努力，政府、企业、社会组织和个人等多方共同参与，才能逐渐解决这一长期存在的社会问题。