木猪(木猪命五行缺什么)

35万元塘虾被卖6万元，现有4个疑点，直指是执法错误还是有意抢劫

福建再次发生震惊全国的“错误执法”案件：当地诏安县梅岭镇养虾户价值35万元的虾被政府强行捞走并以6万元的价格贱卖了。

据当事人养虾户张先生发布视频反映：在7月2日早上，他和他爱人还未起床，突然有一群人闯入内室，说是当地“执法人员”，拿着工具就前往池塘捕虾。张先生阻拦，但被执法人员强行拖上车拉到村委会，并没收手机。等张先生被放回，池塘里的虾已全部被清空，其生产物品和私人物品也被搬空了。

随后，有记者采访该镇一位副书记。该官员答复说，本次执法，是因为张先生与该村签订的池塘承包期限已过而收回村集体资产。张先生则说，与村里的合作池塘已经清退，仍在养殖的是与村民签订的合同。但该副书记则称，池塘是村集体资产，与村民的合同无效。张先生反映，自己池塘里的虾有近万斤，按市场价，可以卖35万元左右。该副书记则称，虾有4000多斤，政府已为代卖，得款6万元左右。对于为何没有任何执法手续就强行处置私人财产，该副书记则称，可能是执法人员为保持村集体资产过于心急。

稍稍有些记性的网友，大约还记得5月同样发生在福建省的一起震惊全国的“拆错猪圈案”。5月8日，南平市某地出动60多人的执法队，强拆了养殖户卢某的猪圈，致使200多头生猪逃窜。卢某用木钉枪袭伤3名执法人员后逃跑，因被通缉而自首。据说，当地政府最后的说法是拆错猪圈了。

为什么又是福建？为什么一出问题，都会用“搞错了”当借口？到底是无心之错，还是有意为之？

对强抢养虾户一案，网友和媒体关注的，大多是当地“执法程序”是否有问题，是否属于执法犯法？

然而，笔者更关注的却是，对养虾户的处置，到底是“错误执法”还是有意抢劫？

疑点一：夺取养殖户张先生的手机，把一家人强人送到村委会软禁，并趁此机会，全部掳走张先生池塘里的虾，这样设计周密的行为，能算是“执法”吗，哪怕是“错误执法”？即使当时那帮人拿出了完备的执法手续，这样的行为，也不能定性为执法吧？这只能是明目张胆绑架并抢劫！

疑点二：暂且不管政府是否具有随意处置个人财产的权力。把张先生价值35万元的虾以6万元卖出，这个过程就是对私人财产的非法掠夺！ 35万元的东西怎么缩水成6万元，这个过程必须彻查！彻查的方向有几个：一是这些虾有没有被“执法人员”或政府相关人员私自分掉一部分？（如果有，就是活生生地抢劫！）二是这些虾到底卖了多少钱，卖出的钱有没有被部分私自分掉？（如果有，就是侵夺私人财产！）三是这些虾为何以如此贱卖？卖给了谁？卖出人和收售人是否合伙捞取了好处？（如果有，就是官私合伙分赃！）

疑点三：到“集体池塘”去“执法”的这伙人，为什么要连带着把张先生住地（家）中的全部物品也卷到村委会？虽然张先生目前没有声明有财产丢失情况，但这种与执法标目物完全毫不相干的财产被掠走的现象，应该属于什么性质？

疑点四：这些“执法”人，是谁派出去的？他们到底是什么身份？这一点很重要。如果他们本身并不具有执法资格，却去掳走了百姓的财产，其性质就恶劣了。据笔者所知，很多地方的“执法”人员，本身其实是没有执法资格的。

以上疑点，希望有人澄清，不要让个别人的错误决定和行为，致使整个当地政府成为强盗形象！