丁元英原型(丁元英原型人物李彪)

《天道》原著：英的原型是谁？作者豆豆早有暗示

相信读完这本小说的朋友，无不被作者豆豆渊博的学识所折服，小说主人公英更是圈粉无数，人们都无比好奇英是否在生活中有原型，对豆豆本人也产生了浓厚的兴趣，人们很难想象这样一个只有高中文化程度的年轻姑娘，能写出一部这样有深度的小说，进而猜测她背后肯定有高人指点，而且这个高人很可能就是英的原型。

我本人也有同样的好奇心和疑问，无奈作者豆豆太过于神秘低调，更不用说想了解他背后的高人了。网上关于豆豆唯一确凿的信息是接受啄木鸟杂志的访谈，也是她唯一的一次接受访谈。网上关于她的信息也都是根据这次访谈而来。

豆豆接受的唯一访谈

关于英的原型或豆豆背后的高人，目前网上有两种主流说法：一是豆豆的朋友李红英，二是新浪博主“缠中说禅”，然而这只是网友的猜想，其实另有其人。

本着《天道》所传递的实事求是的精神，我阅读了豆豆的访谈和她的三本小说，这也是目前所知道的关于作者的唯一事实，我们只能从这里面寻找蛛丝马迹。

豆豆在访谈中提到，她的朋友李红英对她的人生观，价值观影响很大，李红英在出国后也不断给她寄大量参考资料，而且名字里也有个英字，于是网友便纷纷猜测李红英便是英的原型。

其实关于这个问题作者本身就给出了否定，访谈最后记者问道：“你的身后是否站着一位高人？”豆豆回答：“这个问题还是不回答吧.”显然不回答其实已经回答了，而且不是李红英，如果是作者直接回答就是李红英就好了。

二英是男性，思维也是男人思维，如果性别都换了，还谈什么原型。而且有些东西不是靠教科书或道听途说就能懂得，必须要经历过，李红英确实对豆豆有很大影响，提供了很多资料，但这只能翔实内容，无法搭建主体思想架构。所以李红英不是。

缠中说禅确实是一位很有才的博主，诗词音律，文化政治无所不懂，更是一位股市高手。正因为如此，网友才将他跟英联系起来，如果说是李红英还有点事实根据的话，这猜测就太牵强了。

一，两人性格完全不同，英低调沉稳，自称只是一个略懂投机之道的混子。缠中说禅，高调张扬，自称当时中国股市一等一的高人。

二，两人境界完全不同：缠中说禅更多的是在技术层次，分型，线段，中枢一套一套非把人缠晕不可。号称只要搞懂缠论就可以把股市当成提款机，极具煽动性，迅速吸引一大批缠迷。英处在道德层次：小说中描述股市的不多，跟欧阳雪打赌那次直接说，我告诉你支股票，你买进后明年5月份卖出保准你赚一倍以上。这是何等气魄。之后英同芮小丹关于炒股的对话也可看出其境界：

芮小丹问：你怎么知道哪支股票能挣一倍以上的钱呢？为什么一定要在明年5月卖掉？一般都认为明年香港回归、十五大召开都是股市利好的消息。

英：这个问题很复杂，有技术面、制度面、产业结构……很多因素，我跟你说不明白。这东西有点像禅，知之为不知，不知更非知。

芮小丹：书店里教人炒股的书满柜都是，怎么到了你这儿连说都不能说了。

英：真有赚钱的秘籍人家能告诉你？能那样赚钱也就不用写书了。

英退出私募本身就是不忍利用外资继续收割中国股民，他深知想在股市赚钱靠的不仅仅是技术，拿着一套理论冲进去，最后结果就是沦为刀板上的鱼肉，所以他从不谈炒股的技术，也不劝人炒股。孰高孰低立等可判。而且缠中说禅的真实身份现在仍是个迷，本身就不是现实中的人物，所以缠中说禅不是。

如果读过作者的三本小说，就会发现主人公其实是处在不同思想境界的同一个人。三个主人公都是离过婚的老男人，都做过文化方面的工作，都是布局高手且思想深刻。女主角也都是很有自己的思想和崇高品性的人。小说中的角色都是虚构的，但作者在访谈中承认是根据生活和想象创作出来的，女主角更是掺杂了很多自己的想法。

其中在第一本小说《背叛》中，女主角夏英杰写的第二本小说名字就是：《遥远的救世主》，而豆豆的第二本小说名字也是《遥远的救世主》。这不仅仅是巧合，至少说明这本小说在当时就已经构思好了，而且能写出这样深刻的小说，必须要深入对方内心深处，而对方也愿意打开心扉才可以，结合小说情节，这必定是非常相爱的恋人关系。

豆豆在访谈中也特别提到她有一个可以长相厮守的丈夫，所以她背后的高人，也是英的原型就是她的丈夫。

那她为什么在访谈中不直接回答呢，那是因为当时背叛这本小说很火，如果她回答的高人就是她丈夫，那人们很容易就把他和小说主人公宋一坤联想起来，而宋一坤在小说里犯的可是杀头的罪，如实回答会引起不必要的麻烦。但她也并没有直接回答说背后没有高人，这正是她品格的高贵之处，也证实了她访谈所说的都是事实。

刚读完背叛这本小说时，我心中在想这部作品本身会不会像小说里所描述的那样，是一个局呢。但读完三部曲后，我释怀了，就像豆豆在访谈中所说的：关于创作这部作品的一些基本指导思想，这里就不敢妄言了，愿望肯定是好的。是的，就算是一个局，愿望也是好的，也是在文化层次上的布局，意在传递一种声音，引起人们对文化的探讨，引导人们思考觉悟。她的作品在今天受到这么多人的欢迎，这已经说明是一个很成功的布局。

感谢豆豆为世人贡献出这么精彩绝伦的小说，让人们看到不一样的世界，听到不一样的声音。

全面评价天道(七)：为什么肖亚文掉进了英的圈套？

肖亚文是一个精致的职场白领，混了很多年，依然一事无成，因为她的认知水平非常低，所以注定无法实现阶层跨越，最终会被打回原形，她无法理解英的想法以及所作所为，在整部剧里，英一直在提文化属性这个词，这是英在私募基金时，从中国股市捞钱的密码。

但是，文化属性这个说法，是错的，而肖亚文看不出来，因为肖亚文心里已经把英神化了，失去了判断力。

因为，按照英的说法，文化属性不以人的意志为转移，同时，强势文化属性就是尊重客观规律的文化，也是靠自己的文化，弱势文化属性就是不尊重客观规律的文化，也是靠别人的文化。

实际上，英的这个说法，是自相矛盾的，也是错误的，但是肖亚文看不出来，因为肖亚文的认知和英差了几个等级。

英的错误在于，如果按照英的说法，那么比如王庙村的人，一直都是靠自己种地的，没有靠别人种地，也尊重庄稼的客观生长规律，按照节气播种，也会很积极地除掉害虫，除掉杂草，按时浇水，施肥，也就是说，王庙村的人一直是靠自己谋生，也尊重客观规律，王庙村的人应该就符合他说的强势文化了。

既然王庙村的人已经是强势文化了，为什么还需要英去写什么神话呢？为什么王庙村还这么穷呢？这不就是自相矛盾吗？

那么，这样的话，英的文化属性的说法，就是错的，就是站不住脚的，王庙村的人，哪点没有靠自己呢？哪点没有尊重客观规律呢？

这是因为，英的原型，就是大时代的丁蟹，文化属性的说法，也是从大时代里的股神叶天的一句话演变过来的，所以经不起推敲。

英实际想说的是，我挣了大钱，所以我是强势文化，王庙村的人穷，所以王庙村是弱势文化，英实际是以钱多钱少为标准，来划分强势弱势的。

如果按照英表面说的那种意思，王庙村的人他就是强势文化属性，根本就不需要英去扶贫，因为王庙村的人尊重庄稼的客观规律，尊重四季气候规律，靠自己双手劳动，收获，自己养活自己，并没有靠别人。

事实也是，王庙村的年轻人，很多已经出去打工了，这不就是靠自己吗？

所以，根本来说，英的这个文化属性的说法，无法自圆其说，也经不起实际的检验。

这么明显的错误，肖亚文都看不出来，和她在法庭侃侃而谈的形象差太远了，她还心急火燎地出来做格律诗的掌门人，很明显，是进入了英的圈套。

因为，在英的认知里，王庙村的人，根本扶不起来，只是拉他们趴在井沿儿看一眼，迟早还会掉下去，也就是说，格律诗没有什么前途，而肖亚文则是把这个格律诗的职位看得很重，以至于她对刘冰都产生了愧疚之情，觉得自己抢了刘冰的东西。

其实，这都是肖亚文的幻觉，这个职位注定没有任何前途，因为它是基于英的错误认识的基础上产生的一个错误的公司，最终肖亚文什么也得不到。

这也说明了，肖亚文自己的认知层次达不到，还非要去攀高枝，迟早会摔得很惨。因为人贵有自知之明，而肖亚文缺少这种自知之明。

所以，肖亚文看不出英的错误。

《天道》原著：英的原型是谁？作者豆豆早有暗示

相信读完这本小说的朋友，无不被作者豆豆渊博的学识所折服，小说主人公英更是圈粉无数，人们都无比好奇英是否在生活中有原型，对豆豆本人也产生了浓厚的兴趣，人们很难想象这样一个只有高中文化程度的年轻姑娘，能写出一部这样有深度的小说，进而猜测她背后肯定有高人指点，而且这个高人很可能就是英的原型。

我本人也有同样的好奇心和疑问，无奈作者豆豆太过于神秘低调，更不用说想了解他背后的高人了。网上关于豆豆唯一确凿的信息是接受啄木鸟杂志的访谈，也是她唯一的一次接受访谈。网上关于她的信息也都是根据这次访谈而来。

豆豆接受的唯一访谈

关于英的原型或豆豆背后的高人，目前网上有两种主流说法：一是豆豆的朋友李红英，二是新浪博主“缠中说禅”，然而这只是网友的猜想，其实另有其人。

本着《天道》所传递的实事求是的精神，我阅读了豆豆的访谈和她的三本小说，这也是目前所知道的关于作者的唯一事实，我们只能从这里面寻找蛛丝马迹。

豆豆在访谈中提到，她的朋友李红英对她的人生观，价值观影响很大，李红英在出国后也不断给她寄大量参考资料，而且名字里也有个英字，于是网友便纷纷猜测李红英便是英的原型。

其实关于这个问题作者本身就给出了否定，访谈最后记者问道：“你的身后是否站着一位高人？”豆豆回答：“这个问题还是不回答吧.”显然不回答其实已经回答了，而且不是李红英，如果是作者直接回答就是李红英就好了。

二英是男性，思维也是男人思维，如果性别都换了，还谈什么原型。而且有些东西不是靠教科书或道听途说就能懂得，必须要经历过，李红英确实对豆豆有很大影响，提供了很多资料，但这只能翔实内容，无法搭建主体思想架构。所以李红英不是。

缠中说禅确实是一位很有才的博主，诗词音律，文化政治无所不懂，更是一位股市高手。正因为如此，网友才将他跟英联系起来，如果说是李红英还有点事实根据的话，这猜测就太牵强了。

一，两人性格完全不同，英低调沉稳，自称只是一个略懂投机之道的混子。缠中说禅，高调张扬，自称当时中国股市一等一的高人。

二，两人境界完全不同：缠中说禅更多的是在技术层次，分型，线段，中枢一套一套非把人缠晕不可。号称只要搞懂缠论就可以把股市当成提款机，极具煽动性，迅速吸引一大批缠迷。英处在道德层次：小说中描述股市的不多，跟欧阳雪打赌那次直接说，我告诉你支股票，你买进后明年5月份卖出保准你赚一倍以上。这是何等气魄。之后英同芮小丹关于炒股的对话也可看出其境界：

芮小丹问：你怎么知道哪支股票能挣一倍以上的钱呢？为什么一定要在明年5月卖掉？一般都认为明年香港回归、十五大召开都是股市利好的消息。

英：这个问题很复杂，有技术面、制度面、产业结构……很多因素，我跟你说不明白。这东西有点像禅，知之为不知，不知更非知。

芮小丹：书店里教人炒股的书满柜都是，怎么到了你这儿连说都不能说了。

英：真有赚钱的秘籍人家能告诉你？能那样赚钱也就不用写书了。

英退出私募本身就是不忍利用外资继续收割中国股民，他深知想在股市赚钱靠的不仅仅是技术，拿着一套理论冲进去，最后结果就是沦为刀板上的鱼肉，所以他从不谈炒股的技术，也不劝人炒股。孰高孰低立等可判。而且缠中说禅的真实身份现在仍是个迷，本身就不是现实中的人物，所以缠中说禅不是。

如果读过作者的三本小说，就会发现主人公其实是处在不同思想境界的同一个人。三个主人公都是离过婚的老男人，都做过文化方面的工作，都是布局高手且思想深刻。女主角也都是很有自己的思想和崇高品性的人。小说中的角色都是虚构的，但作者在访谈中承认是根据生活和想象创作出来的，女主角更是掺杂了很多自己的想法。

其中在第一本小说《背叛》中，女主角夏英杰写的第二本小说名字就是：《遥远的救世主》，而豆豆的第二本小说名字也是《遥远的救世主》。这不仅仅是巧合，至少说明这本小说在当时就已经构思好了，而且能写出这样深刻的小说，必须要深入对方内心深处，而对方也愿意打开心扉才可以，结合小说情节，这必定是非常相爱的恋人关系。

豆豆在访谈中也特别提到她有一个可以长相厮守的丈夫，所以她背后的高人，也是英的原型就是她的丈夫。

那她为什么在访谈中不直接回答呢，那是因为当时背叛这本小说很火，如果她回答的高人就是她丈夫，那人们很容易就把他和小说主人公宋一坤联想起来，而宋一坤在小说里犯的可是杀头的罪，如实回答会引起不必要的麻烦。但她也并没有直接回答说背后没有高人，这正是她品格的高贵之处，也证实了她访谈所说的都是事实。

刚读完背叛这本小说时，我心中在想这部作品本身会不会像小说里所描述的那样，是一个局呢。但读完三部曲后，我释怀了，就像豆豆在访谈中所说的：关于创作这部作品的一些基本指导思想，这里就不敢妄言了，愿望肯定是好的。是的，就算是一个局，愿望也是好的，也是在文化层次上的布局，意在传递一种声音，引起人们对文化的探讨，引导人们思考觉悟。她的作品在今天受到这么多人的欢迎，这已经说明是一个很成功的布局。

感谢豆豆为世人贡献出这么精彩绝伦的小说，让人们看到不一样的世界，听到不一样的声音。