鱼死网破(鱼死网破,今晚就走)

鱼死网破，是弱者对强者的一种毁灭性反抗

郑爽被前男友张恒举报偷税漏税，税务部门根据相关规定，对郑爽追缴税款、加收滞纳金并处罚款共计2.99亿元。

知名财经博主招财大牛猫，曾经自曝自己靠公众号接广告年入千万，近期被腾讯永久禁言。据他自称，在2016年，他的公众号就被人报过1亿元的估值想参与入股，但最终他没有同意。

也就是说，以上两位都是身家过亿的大咖，然后因为各种原因被人举报，至少目前是彻底凉凉了。

但不管怎么说，即使处于目前的现况，他们也已经达到了普通人一辈子都难以企及的财富天花板，所以吃瓜群众不必代入感太强，觉得大V会从富翁变成穷光蛋，他们一定有办法东山再起。

今年举报事件频频发生，有上市公司儿子举报亲生父亲，有基金经理举报上市公司委托基金和券商资管进行市值管理等。

这些所有举报的背后，举报者并不能通过举报得到好处，反而会损害自己利益，但是仍然搜集各种证据，通过网络散发举报信，精准打击被举报者，可谓鱼死网破。

因为，如果举报者受损是1分，那么被举报者受到的损失就是1000分，成千上万倍的差距，值得一搏。

这是弱者对强者的毁天灭地的反抗，虽然这种反抗同时也会反噬自己。

大家会说，郑爽的前男友从郑爽那里搞了几千万，基金经理叶飞之前做私募基金，收入也远非普通人可及，这些人怎么会是弱者呢？

注意，强弱是相对的，这些在我们眼里牛逼轰轰，自带光芒的人物，到了更高的阶层，也只是属于那个阶层的弱势群体而已。

俗话说，光脚的不怕穿鞋的，兔子急了也要咬人，把弱者逼到一定的境地，那么他对于强者的反抗，一定是毁灭性的。

阿里巴巴的举报案就是如此，王某最后工作丢了，名声臭了，在其他的互联网公司也很难混下去。

举报人周某也受到了一定损失，但损失最大的是王某和他的家庭，还包括王某的两位领导。其中据说有一位是阿里的高管，年收入上千万，他们几个人加起来的经济损失，上百倍于周某。

大家还记得垃圾人理论嘛，这个理论告诫我们要远离垃圾人，来源是之前轰动全国的两个血案。

第一个是因为一碗热干面引发的。

一碗热干面，原本店内标价4元，结果结账时候老板多收了1元，凶手为此事和店老板发生争执，然后凶手将店老板杀死之后，头砍下来，装在塑料袋里面，并且还在面馆门口停留了十几分钟。

第二个是震惊全国的山东麦当劳血案。

一位女性在麦当劳里面，被一伙毛头小子索要电话后未果，过了一会，一个男子带领一群人将这个女人活活打死。

这两件血案轰动了全国，那段时间自媒体关于“垃圾人”的文章特别多，因为大家都怀疑这两个嫌疑犯心理状况有问题。

但是这两个案子和我今天要讲的逻辑完全不同。

垃圾人本质上其实是强势群体，他们可以通过暴力来获取想要的结果，比如说终结对方的生命，或者对对方的家人造成极大的伤害，他们是暴力实施的一方，在案件发生当时，是绝对的强者。

但是类似这种举报，以四两拨千斤，弱者会提前算计，如果他受到1分伤害，能换来你遭受到1万点暴击，他绝对会去做。比如郑爽的前男友张恒，他一定算过，郑爽的上亿资产他一毛钱也得不到，还有几千万必须要还给郑爽，那么还不如直接毁掉郑爽的一切。

从这个角度来说，弱者虽然弱，但是并不笨，所有计划都是通过周密计划，精心设计的，以小博大，采取的是上上策。

这就提醒我们，在平时与人交往的时候，不要仗着自己强势的身份，对弱者进行随意侮辱和碾压，因为反噬的力量相当可怕。

有句话是怎么说的来着，做人留一线，日后好相见。

不是不报复你，只是没有找到机会而已。

各种茶余饭后的故事里面，正手太贪心，留恋权势，迟迟不放权给副手，副手举报正手；乙方被甲方各种无理要求的搞得焦头烂额，并且吃拿卡要，乙方拼着业务丢了，也要举报甲方，这些事情还少见吗？

但凡你没有把握，能把对方直接干趴下，并且永世不得翻身，就轻易不要做损人利己的事情，因为有可能，将来某一天，你的损失会是对方的千倍万倍。

所有古代为什么会有株连九族这种非常残酷的法律，能制定出这种严酷刑罚的人，一定是在某些事情上面吃过亏，上过当。必须剪草除根，方能高枕无忧。

不过你有剪草除根的本事，对任何人，任何事都可以想秋风扫落叶一样毫不留情，因为人世间的规则，就是由终极暴力制定的。

我们普通人，几乎没有概率能做到把对方完全干趴下，或者彻底铲除永绝后患，那么在平时做事，为人的时候，尽量少树敌，多一个朋友多一条路，多一个仇家多一份风险。

特别是具有甲方情结的人，不要老觉得乙方都要跪舔你，给对方各种使绊子，或者趁机揩油占便宜，甚至做出一些侮辱性极强的事情。

现在社交媒体很发达，指不定就被对方录音录像，然后网络上面一放，别说还能不能继续安稳当甲方，可能你很快就变成了单位的临时工替罪羊，在大是大非面前，个人永远是集体的牺牲品。

甲方乙方，强者弱者，大家都生存不易，工作中纯粹是为了把角色戏演好，把钱揣兜里，不要入戏太深无法自拔，互相刁难难长久，人间和谐是正道。

先鱼死而后网破

近一个星期，因为那一个小人(她已出现在我的好几篇“碎碎念”中了)，闹得我情绪不稳，差点破了我这两年来修炼的淡定之功。

她自私自利、损失利己、挑拨是非的言行，我不想再去记录，也希望她今天是最后一次出现在我的“碎碎念”里。

本来是习惯了那小人的存在，可这次让我不淡定的原因，除了她本人一如既往恶心人外，领导居然还大张旗鼓地替她说话，把所有对她有意见的人统统都踩在脚下……

那一刻，我很想跳出来，跟她以及保护她的领导进行一番唇枪舌战!

书不是白读的，文也不是白写的，在我快要破功的时候，我选择了“忍气吞声”，因为我想到了一个成语：鱼死网破!

领导袒护她、替她说话的时候，并没有点她的名，更没有点我的名，只是含沙射影、阴阳怪气地说了一些大话。

但尽管没有明说，在场的人却都明白领导是在帮她说话。尽管她的言行早已侵犯了所有同事的利益，尽管对她有意见的人不止我一个，可若是我跳出来跟领导理论，那领导估计就会把枪口对准了我。

枪口对准我开火后，依我所掌握的信息，依我以往的行事风格，一定会将此事论个子丑寅卯，一定会说出很多领导不曾知晓的她的原型。

就算事实铁证如山，就算我出口成章，最后领导会觉得没面子、会觉得下不来台。毕竟她是领导一直保护的对象，她在领导那里的形象可不是我们眼里的样子。

如果一直纠结下去，会将事情闹得满城风雨，会闹到更上一级的领导那里，我就成了她们织成的那张大网里的一条小鱼。

若我抱着必死的决心一定要争个输赢，我相信，当我只剩一口气的时候，那张网也要必定会破一个大大的洞！

伤敌一千，自损八百。任何战争，若从全方位去评价，几乎都没有真正的赢家。

同事和同事、领导和下属之间，再怎么气场不合，也不是敌我立场，也不会发展成大的战争，哪怕之前有同事因此领导的逼迫而不幸深患深度抑郁，哪也是内部矛盾。

由此，我进行了思考：为何会有鱼死网破的局面？若不网鱼，网又怎会破？鱼死而网破，到底是鱼强还是网强？

在鱼和网的关系中，鱼显然是弱者。当一张网落在自己身上时，鱼似乎只有两种结果，一是听天由命，任由网将自己网往，不挣扎、不反抗，让自己成为别人的盘中菜。

另一种结果是拼命挣扎和反抗，明知反抗的结果可能也是死路一条，还要死马当活马医，只要能将网挣出一个豁口，或许就有了一线生机。

选择第二种结果的鱼，往往是不计后果地进行抗争，所以才能伤得了那又密又大的网，才能在死胡同里无憾地死去或者新生。

这样的鱼，有可能是误入网中，有可能是被网“相中”，但结果都是被网所逼。因为抱着不活的心思，它们用自己小小的身体，伤害网住它们的大大网子，不管自己最终是死是活，那张网它的网子，一定会在它的挣扎下破损。

那张破损的网，若能得到鱼死亡的结果，或许还有所安慰，尽管自己受了损，毕竞还是抓住了鱼。

若是鱼儿挣脱自由了，那张网将郁闷至极，会在缝补自己伤口的同时，改进自己的结构，力求织得更结实，当下次再遇上这样的鱼，就算自己浑身是伤，也一定不会让它跑掉。

这么看来，鱼和网，到底还是网要强！

领导和下属之间，不就是网和鱼的关系吗？所不同的是，鱼死网破中的鱼和网，可以一辈子只纠缠一次，是和兔子急了会咬人一样，被伤害一次后，若能幸存，可以永远躲过那些比自己强的人和网！

而现实生活中的领导和下属，不可能只做“一锤子的买卖”，不可能闹得鱼死网破后再老死不相往来。

若是抱着鱼死网破的决心去奋战一次，或许会侥幸活下来，但最终会被领导第二次网死。想到这里，我打了个冷颤！

好吧，在我自己还不够强大的时候，鱼和鱼之间，鱼和网之间，我尽量还是靠边站吧。他们爱怎么折腾就怎么折腾，爱怎么不公平就怎么不公平。

只要不把我逼到狗急跳墙”“兔急咬人”的境况下，我都可以视而不见。

毕竟，我还有自己的书要读，还有自己的文要写。这次事件，让我又多增添了一份思考和克制，也算是在小人身上获得的力量吧。