2019年复婚新规定(2020年复婚新规定)

离而复婚，复而离婚，财产怎么分？

离婚复婚又离婚

除了感情之外

同样理不清的还有共同财产

近期，昌吉市人民法院审理了这样一起案件

（漫画来源于网络）

# 案情回顾 #

原告甲某、被告乙某双方于2000年 1月登记结婚，婚后于2003 年生育一女。2019年4月甲某与乙某双方协议离婚，就孩子的抚养费、财产的分割达成协议。2019年6月，原、被告双方复婚，2021年2月，原告甲某再次提出与被告乙某离婚，对双方复婚期间的财产要求进行分割。

庭审中，原告甲某认为，2019年6月至2021年2月，二人复婚期间，家里的一切开支及孩子的生活费用均由自己承担。甲某为维护合法权益，要求依法分割乙某在复婚期间的工资、住房公积金、养老保险等财产共计27万余元。被告乙某认为，2019年4月双方离婚时，共有的4套房产，其中三套房子都留给了原告甲某，还有一辆近30万元的车也给了原告甲某，自己仅留了一套79㎡的房子用本人的住房公积金贷款28万元，贷款至今未还完。对原告的诉讼请求均不认可。

# 法官说法 #

原被告第一次离婚时就婚姻关系存续期间所取得的财产进行分割后，财产已经从夫妻共有的状态转化为夫妻分别就所分得的财产单独享有所有权。因协议系双方在离婚时自愿达成，且内容不违反法律规定，协议合法有效。原、被告复婚期间对财产未进行分割，原告现要求分割，合理合法，应予以分割。根据法律规定，本案中双方第一次离婚时达成的财产分割协议仍然有效，属于一方的财产，在复婚后，视为一方的婚前财产。夫妻关系存续期间一方名下公积金、养老保险个人缴纳部分、职业年金个人缴纳部分均可作为夫妻共同财产予以分割。

# 法院判决 #

结合本案实际，法院判决对被告乙某的住房公积金、养老保险、职业年金等可分割一半，合计4万余元在判决生效后十日内给付原告甲某。

# 法官提醒 #

婚姻关系终止后，复婚形成了新的婚姻关系并不具有法律的延续性，所以财产在离婚时已经约定了归其中一方所有，即使是复婚这部分财产仍属于这一方的个人财产，并不会因为复婚而转化为夫妻共同财产。复婚后再次离婚，分割的财产为复婚后婚姻关系存续期间所得的财产，有特殊约定的除外。

# 相关法条 #

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条之规定

夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：

（一）工资、奖金、劳务报酬；

（二）生产、经营、投资的收益；

（三）知识产权的收益；

（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；

（五）其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同财产，有平等的处理权。

来源：昌吉市人民法院

协议离婚后复婚，再次协议离婚，第一份离婚协议是否有效？

“我以为复婚后，原来签订的离婚协议就失效了，早知道这样，我当时是不会同意复婚的……”。近日，昌邑法院审结了一起婚后财产纠纷案件，双方当事人先后签订了两份离婚协议，现因第一份离婚协议中关于共同债务的约定产生纠纷。那么，两份离婚协议的效力到底如何呢？

案情简介

小倩（女）与小宋（均系化名）于2017年6月登记结婚，2018年12月生育一女。2020年10月12日，二人在昌邑市民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》一份，协议书就子女抚养、财产分割、债权债

务处理等内容进行了约定，其中关于债权债务处理约定：双方共同债务由女方承担40000元，剩余由男方承担，女方于2020年12月1日前一次性支付给男方。

2021年3月18日，二人在昌邑市民政局再次登记结婚。2021年10月20日，小倩通过微信向小宋转账10000元，备注：离婚清账。2021年11月1日、11月8日，小宋通过微信先后向小倩转账2000元、8000元，未备注转账用途。

2022年6月3日，二人在昌邑市民政局再次办理离婚手续，并签订了第二份《离婚协议书》，协议书就子女抚养、财产分割、债权债务处理等内容进行了重新约定，

其中财产分割部分的内容与第一份《离婚协议书》完全一致，债权债务处理部分约定：双方婚前各自名下的债务由本人各自承担。

二人再次离婚后，小宋将小倩诉至法院，要求其履行第一份离婚协议中约定的40000元债务。

法院判决

一审法院认为，二人签订的两份《离婚协议书》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。二人第一次办理离婚手续后，

双方签订的第一份离婚协议即已生效。协议中的约定对双方均具有法律约束力。此后，二人再次登记结婚并于2022年6月3日再次协议离婚，并签订了第二份离婚协议。

关于第一份离婚协议的效力，应从人身和财产两方面进行分析。一方面，原离婚协议书中涉及子女抚养方面的条款因复婚的出现导致协议目的不复存在，自然失效了；

但另一方面，涉及财产分割、债权债务处理的条款，并不因双方的复婚而失效。从法律上讲，复婚相当于新的一次婚姻，其效力从复婚之日起算，并不是从上一次离婚之日接续。

因此，双方再次结婚并不必然导致第一份离婚协议失效。

两份离婚协议中关于债权债务内容的约定并不相同，分割内容不具有同一性，也未明确说明第一份离婚协议中约定的债权债务处理失效，故第二份离婚协议不能替代第一份离婚协议关于债务方面的约定。

此外，二人第二次登记结婚时，第一份离婚协议中约定的40000元债务履行期限已届满，小宋并未明确表示放弃主张涉案债务，小倩亦未举证证明双方就涉案债务重新进行约定，因此，第一份离婚协议中关于债务的约定依然有效，小倩仍需履行。

关于小倩向小宋转账的10000元，小倩主张系偿还的涉案款项，小宋对转账的用途、金额、备注均无异议，一审法院依法予以确认。小宋主张在之后已分两次返还给了小倩，小倩对转账用途不认可。

一审法院认为二人在婚姻关系存续期间存在转账符合夫妻正常生活逻辑，合乎常理，小宋未就两次转账的用途进一步提交证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，故对小宋已将小倩还款的10000元返还的主张不予采纳。

综上，一审法院判决小倩偿还小宋30000元。

小宋不服，提起上诉。

二审法院认为，二人第一次离婚签订的离婚协议系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，该协议在双方第一次离婚后生效。第二份离婚协议并未对案涉40000元债务进行重新约定，

后一份协议不能替代签一份协议关于债务方面的约定，故双方关于案涉40000元债务应按第一份协议书的约定履行。小倩已于2021年10月20日向小宋转账10000元，

小宋未对转账金额及备注提出异议，故一审法院认定该10000元系为偿还涉案债务合理有据，并无不当。小宋主张其于2021年11月1日、11月8日分两次向小倩转账10000元用于返还上述10000元转账，

但未提交确实有效的证据证明转账用途，且小倩对此不认可，并主张该转账系用于夫妻共同生活。根据证据裁判规则，小宋为证明其主张所提交的证据于其他在案证据的对抗及证明效力均不能形成证明优势，

对争议事实未达到高度盖然性证明标准，对其主张，不予支持。判决驳回上诉，维持原判。

法官说法

婚姻并非儿戏，男女双方离婚时签订的离婚协议亦不能随意反悔。除非一方举证证明订立协议时存在欺诈、胁迫等情形。离婚协议在双方办理离婚登记手续后即生效，该协议对双方均具有法律约束力。

因此，在签订离婚协议时，对于财产分割、债务处理等的约定一定要慎重。即使以后两人复婚，也一定要切记对之前离婚协议中财产、债务条款进行重新约定，避免自己的权利受到损害。#婚姻与情感#​

协议离婚后复婚，再次协议离婚，第一份离婚协议是否有效？

“我以为复婚后，原来签订的离婚协议就失效了，早知道这样，我当时是不会同意复婚的……”。近日，昌邑法院审结了一起婚后财产纠纷案件，双方当事人先后签订了两份离婚协议，现因第一份离婚协议中关于共同债务的约定产生纠纷。那么，两份离婚协议的效力到底如何呢？

（图文无关，图源网络侵删）

案情简介

小倩（女）与小宋（均系化名）于2017年6月登记结婚，2018年12月生育一女。2020年10月12日，二人在昌邑市民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》一份，协议书就子女抚养、财产分割、债权债务处理等内容进行了约定，其中关于债权债务处理约定：双方共同债务由女方承担40000元，剩余由男方承担，女方于2020年12月1日前一次性支付给男方。

2021年3月18日，二人在昌邑市民政局再次登记结婚。2021年10月20日，小倩通过微信向小宋转账10000元，备注：离婚清账。2021年11月1日、11月8日，小宋通过微信先后向小倩转账2000元、8000元，未备注转账用途。

2022年6月3日，二人在昌邑市民政局再次办理离婚手续，并签订了第二份《离婚协议书》，协议书就子女抚养、财产分割、债权债务处理等内容进行了重新约定，其中财产分割部分的内容与第一份《离婚协议书》完全一致，债权债务处理部分约定：双方婚前各自名下的债务由本人各自承担。

二人再次离婚后，小宋将小倩诉至法院，要求其履行第一份离婚协议中约定的40000元债务。

法院判决

一审法院认为，二人签订的两份《离婚协议书》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。二人第一次办理离婚手续后，双方签订的第一份离婚协议即已生效。协议中的约定对双方均具有法律约束力。此后，二人再次登记结婚并于2022年6月3日再次协议离婚，并签订了第二份离婚协议。关于第一份离婚协议的效力，应从人身和财产两方面进行分析。一方面，原离婚协议书中涉及子女抚养方面的条款因复婚的出现导致协议目的不复存在，自然失效了；但另一方面，涉及财产分割、债权债务处理的条款，并不因双方的复婚而失效。从法律上讲，复婚相当于新的一次婚姻，其效力从复婚之日起算，并不是从上一次离婚之日接续。因此，双方再次结婚并不必然导致第一份离婚协议失效。

两份离婚协议中关于债权债务内容的约定并不相同，分割内容不具有同一性，也未明确说明第一份离婚协议中约定的债权债务处理失效，故第二份离婚协议不能替代第一份离婚协议关于债务方面的约定。此外，二人第二次登记结婚时，第一份离婚协议中约定的40000元债务履行期限已届满，小宋并未明确表示放弃主张涉案债务，小倩亦未举证证明双方就涉案债务重新进行约定，因此，第一份离婚协议中关于债务的约定依然有效，小倩仍需履行。

关于小倩向小宋转账的10000元，小倩主张系偿还的涉案款项，小宋对转账的用途、金额、备注均无异议，一审法院依法予以确认。小宋主张在之后已分两次返还给了小倩，小倩对转账用途不认可。一审法院认为二人在婚姻关系存续期间存在转账符合夫妻正常生活逻辑，合乎常理，小宋未就两次转账的用途进一步提交证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，故对小宋已将小倩还款的10000元返还的主张不予采纳。

综上，一审法院判决小倩偿还小宋30000元。

小宋不服，提起上诉。

二审法院认为，二人第一次离婚签订的离婚协议系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，该协议在双方第一次离婚后生效。第二份离婚协议并未对案涉40000元债务进行重新约定，后一份协议不能替代签一份协议关于债务方面的约定，故双方关于案涉40000元债务应按第一份协议书的约定履行。小倩已于2021年10月20日向小宋转账10000元，小宋未对转账金额及备注提出异议，故一审法院认定该10000元系为偿还涉案债务合理有据，并无不当。小宋主张其于2021年11月1日、11月8日分两次向小倩转账10000元用于返还上述10000元转账，但未提交确实有效的证据证明转账用途，且小倩对此不认可，并主张该转账系用于夫妻共同生活。根据证据裁判规则，小宋为证明其主张所提交的证据于其他在案证据的对抗及证明效力均不能形成证明优势，对争议事实未达到高度盖然性证明标准，对其主张，不予支持。

判决驳回上诉，维持原判。

小编有话说

婚姻并非儿戏，男女双方离婚时签订的离婚协议亦不能随意反悔。除非一方举证证明订立协议时存在欺诈、胁迫等情形。离婚协议在双方办理离婚登记手续后即生效，该协议对双方均具有法律约束力。因此，在签订离婚协议时，对于财产分割、债务处理等的约定一定要慎重。即使以后两人复婚，也一定要切记对之前离婚协议中财产、债务条款进行重新约定，避免自己的权利受到损害。

▼

来源：山东高法、昌邑法院

编辑：姚琳

审核：齐磊、翟刚

离婚时对共同财产进行过分割，复婚后是否视为共同财产？

一、案情简介

杨某与刘某于2018年登记结婚，婚后不久二人便因感情不和经常发生争吵，2020年二人到当地民政部门协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产位于裕兴佳苑房产一套归杨某所有。离婚后，二人考虑到第一次婚姻过于草率，想要重新修复这段感情，于是与2021年初双方复婚。复婚不到半年，两人经常因为生活琐事发生争吵，且杨某发现刘某有出轨行为，于是想要再次协议离婚，刘某表示同意离婚，但是要求平均分割裕兴佳苑的房产，杨某不同意。于是刘某诉至法院，请求法院判决刘某与杨某离婚，平均分割裕兴佳苑的房产。

二、法院审判

法院审理认为，位于裕兴佳苑的房产原系杨某与刘某的夫妻共同财产，但是在2017年二人协议离婚时，已经分割给了杨某，属于杨某的个人财产，此后二人虽然办理了复婚手续，但此房产系杨某的婚前个人财产，因此根据《民法典》的相关规定，判决准予刘某与杨某离婚，驳回刘某的其他诉讼请求。

三、律师说法

复婚，对于当事人双方在法律层面究竟意味着什么？是一次新的婚姻的开始，还是前一次婚姻的延续？

可能有些人对这个问题的认识存在一定误区。例如，这些人会觉得，我们虽然分开了一段时间，但是又办理了复婚手续，孩子还是我们的孩子，房子还是我们的房子，家还是原来的家，和之前并没有区别。

这其中当然有区别，而且区别大了。父母与子女的关系属于人身关系，《民法典》第一千零八十四条第一款规定“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女”，这种人身关系不会因为父母离婚而发生变化，但是财产关系就大不一样，原本属于夫妻的共同财产在离婚时一旦进行了分割，就转化为一方的个人财产，而《民法典》第一千零六十三条明确规定，一方的婚前财产属于夫妻一方的个人财产。本案中，杨某与刘某第一次离婚时将房产分割给了杨某，该房产成为杨某的个人财产，后续无论杨某再和谁结婚，该房产都是其婚前财产，不会因时间的变化而转化为夫妻共同财产，也不会因结婚对象是其之前的配偶就不一样。因此二人再次离婚时，刘某想要分割该房产是没有法律依据的。

看看他们的婚姻故事，又相信爱情了