真实的紫圣在受苦难(真正的紫圣你在哪)

随便起个名字都敢称圣人？

其实吧，乱像越多，人们口口相传，真正的圣人才是出世之像，经历的磨难不是你们随口一句三言两语就能模仿的，愚昧无知，正是因为大家娱乐至上，什么都敢冒泡炒作，没有信仰，内心都到了极度贫乏的时候，真正的紫圣才会该出现。天地不仁，以万物为刍狗。

玄幻小说第4集 紫圣的由来

真正的紫圣是来自本源圣地，是第一个被母神化形出来的长女，是长公主，她是母神心部位置所化，心性跟母神一样，大爱无私光明美好，也是万字之中最强大的存在，她本身是一棵枫树，因为那里没有时间概念，不知道过了多久母神又化形出了第二个孩子，慢慢的也就越来越多，越来越热闹，她是一个有责任心的大姐，对待弟弟妹妹也是极其用心，所以大家都非常喜欢她，并不是道教所理解的三界之内的紫微星，最初的佛菩萨的来由，还有各种宗教信仰的来由，真相只有一个，为什么会有那么多人会自称是阿紫，有两种情况，第一种情况是，阿紫自我封印下来进入轮回系统救渡众生，她的分身何止亿万，所有分身会自带她的能量磁场，现在地球在阿紫能量和高维家人能量的共同加持下不停升维，好多人觉醒了，才会认定自己就是阿紫，这很正常，还有一种情况就是反派妖魔的捣乱，蛊惑人心，想收割众生信仰。

玄幻小说第4集 紫圣的由来

真正的紫圣是来自本源圣地，是第一个被母神化形出来的长女，是长公主，她是母神心部位置所化，心性跟母神一样，大爱无私光明美好，也是万字之中最强大的存在，她本身是一棵枫树，因为那里没有时间概念，不知道过了多久母神又化形出了第二个孩子，慢慢的也就越来越多，越来越热闹，她是一个有责任心的大姐，对待弟弟妹妹也是极其用心，所以大家都非常喜欢她，并不是道教所理解的三界之内的紫微星，最初的佛菩萨的来由，还有各种宗教信仰的来由，真相只有一个，为什么会有那么多人会自称是阿紫，有两种情况，第一种情况是，阿紫自我封印下来进入轮回系统救渡众生，她的分身何止亿万，所有分身会自带她的能量磁场，现在地球在阿紫能量和高维家人能量的共同加持下不停升维，好多人觉醒了，才会认定自己就是阿紫，这很正常，还有一种情况就是反派妖魔的捣乱，蛊惑人心，想收割众生信仰。

《清明上河图》版本

云南清明上河图真迹

清明上河图的真迹，当从表面的墨色，画工，色彩，完全可以击破当今天下任何一个版本的清明上河图，也就是从表面的画工，色彩，已经锁定为北宋张择端的真迹。清明上河图的真迹，当从表面的墨色，画工，色彩，明显要高于任何一个版本的清明上河图，这是不可否认的事实，然而在当今国内，能够从表面的墨色，画工，色彩，识别，鉴定出清明上河图真迹的，还没有这样的专家。清明上河图仿本，据我的考证，宋徽宗绘制过清明上河图，北宋书翰林画院也仿制过清明上河图，有可能北宋张择端也参以主持清明上河图的绘制，这才是所谓的张择端的清明上河图，也是北宋翰林院的仿本。另外北宋民间私人画家也有可能仿制过清明上河图，北宋时期的清明上河图，有可能就存在三个版本的清明上河图，北宋翰林书画院的仿本，北宋民间画家仿制的清明上河图，都有很高的历史价值，文化价值，民间有可能存在这两大版本的清明上河图。清明上河图的真迹，人们都已经习惯称为北宋张择端的真迹，但事实上，云南发现的清明上河图，并非北宋张择端所作，从里面的双绢丝，金丝绢，玛瑙入釉的变色工艺，以及反射的色光，都来自于北宋宫廷，清明上河图真迹的绘制者，还是宋徽宗。

元代赵孟頫仿本清明上河图

元代赵孟頫的仿本《清明上河图》，有仿宋本的清明上河图，也有元代赵孟頫的仿本，元代民间画家仿赵孟頫的仿制本，以及清代仿元代赵孟頫的仿本，单数元代赵孟的清明上河图，就有可能出现四个版本的清明上河图，再加上大量的仿制，可以元代赵孟頫的清明上河图，有可能多达近六十幅，占清明上河图仿本的大多数。元代赵孟的仿真迹清明上河图，采用透明黄纸，先描出画中线条，然后再来重笔点染，但都一概被国内的专家说成现在的印刷品，酱油画，不被国内的专家认可。清明上河图的鉴定，在当今国内，还没有任何一个专家谈及清明上河图里面的墨色，画工，色彩，事实上国内的鉴定专家，都有意的绕开清明上河图里面的时代特征，避而不谈，也有媒体认为，“清明上河图，他们不敢鉴定，怕鉴定错了，被媒体暴光”。这是目前国内专家的短板，也是国内专家鉴定水平的不足。中国书画研究院王建东说，“你这幅清明上河图，我不能告诉你是真迹，如果我说了，我的饭碗就砸了”。这是什么意思？清明上河图真迹的鉴定，暴光，很可能会得罪国内的权威鉴定专家，得罪自称清明上河图真迹的部门，即并是真迹，也不能公开的说出来，怕丢掉饭碗，说明官场，媒体，比我们想像的要黑喑得多。

明代仇英版清明上河图

辽宁博物馆收藏的清明上河图，已经创改了北宋开封汴梁的画中细节，算不算《清明上河图》？清明上河图的真迹，我们不能形象化，多元化，总不能看到有桥的就是清明上河图，总不能把随意的一条街就说成是清明上河图，看到一个美丽的女孩，也称清明上河图，只是人们习惯了称乎仇英版的清明上河图，自然也就是仇英版的清明上河图，仇英的真迹，明四家之一，明代著名画家仇英的画，历史价值非常的高，但比起清明上河图的真迹，似乎还是相差堪远。

台北故宫收藏清明上河图

台北故宫收藏的清明上河图，也称清院本，是亁隆元年仿制的清明上河图，里面的虹桥，已经不再是宋代的悬臂梁木头桥，而是石栱桥，是清代乾隆时期的清明上河图标志特征，后仿的清明上河图，不会再达到乾隆时期的仿制水平。清代乾隆时期，也曾经仿制过仿北宋风格的仿古画，但都无法达到北宋时期的绘画水平，有专家称为宋代真迹，但从里面的墨色，画工，色彩，都没有北宋的墨色，画工，色彩，画中提有大量的题跋，伪证，来证明宋代的特征，这些特征，都来自于乾隆，是乾隆时期的仿制品，但还是被国内的专家说成宋代的真迹，只能说明国内专家的鉴定水平，还是不行。

北京故宫收藏的清明上河图

北京故宫收藏的清明上河图，模糊不清，有漂浮感，画中淡淡的红色，有做旧的可能，用染色技术来代替清明上河图真迹里面的反射色光，从绘画使用绢，里面的凤鸟纹，云头纹，没有亁隆时期的圆润，肥胖，北京故宫收藏的清明上河图，是清代嘉庆时期的重修，重编，重订的修定本，不是张择端的真迹。北京故宫收藏的清明上河图，是国内专家一至认可的北宋张择端的真迹，一至认可，就是一至的错误，说明国内专家的鉴定水平，都处于相同的鉴定水平，没有人能够鉴定，没有人见过真正的清明上河，没有人知道清明上河图里面的真迹特征，也许大家都把清明上河图真迹的鉴定归功于杨仁桤，如果杨仁错，则国内的专家也错，如果杨仁桤的鉴定是对的，国内的专家也就自然的敢说北京故宫收藏的清明上河图，是北宋张择端的真迹。杨仁桤，并没有谈到清明上河图里面的墨色，画工，色彩，以及工艺特征，说明东北博物馆的杨仁桤，在当时还不具备鉴定清明上河图的水平和能力，如果杨仁倒下，杨仁桤的所谓的鉴定不成立，那么国内的专家将会随同杨仁桤的鉴定而胎死腹中，成为假鉴定，没有权威知识的鉴定。直到2007年，云南清明上河图真迹的发现，云南《清明上河图真迹的鉴定者》李地辉，才以清明上河图里面的双绢丝，金丝绢，玛瑙入釉的制作工艺，敲定为《北宋张择端真迹的原版清明上河图》，同时也向国内的专家宣告，北京故宫收藏的清明上河图，是清代嘉庆时期的修订本，不是张择端的真迹，杨仁桤的鉴定将胎死复中，鉴定不成立，不权威。清明上河图真迹的鉴定，时至今日，国内的鉴定专家，无人能破，是云南清明上河图真迹的鉴定，才得以让人们知道清明上河图里面的工艺特征，清明上河图的真迹，历经千年，依就光彩照人，清明上河图的真迹仍在民间。

冯忠莲临摹本清明上河图

冯忠莲的临摹本清明上河图，十年的时间画完清明上河，真是巧合，没有见过清明上河图的真迹，居然能画出清明上河图里面的墨色特征，真的是缘分，真假难辨，对于不懂清明上河图真迹特征的，真的是真假难辨，说明古玩鉴定，古书画的绘制，确实需要个人的灵感和悟性，最重要的还是缘分。农村出来的孩子，从来就没有见过任何的古代书画，印刷品，第一眼就敢断定云南发现的清明上河图是真迹，思路正确，看着顺眼，是清明上河图里面的船，朱红色，是宫船有可能就是官方绘制的清明上河图，这就是缘分，是缘分发现了清明上河图的真迹，经过鉴定，调研，考察，云南发现的清明上河图，确实是北宋张择端的真迹，这就是缘分，证明当时的判断并买下这幅清明上河图的真迹，是完全正确的，感谢卖画的有缘人，感谢上天给我一次收藏国宝的机会和缘分，谢谢。

光绪三年雍州刺使魏韵仪画清明上河图

魏韵仪的画，从里面的墨色，画中线条，绘画功底，我认为已经超越元代赵孟頫的仿本清明上河图，画功细腻，里面的水花纹，已经达到云雾交融，把画融入于水的绘画境界，大清朝的晚清时期，绘画能够达到冷枚，徐扬的绘画水平，确实难得，如果换成宫廷色彩，将会更得更美。

广东省茂名市宣斋博物馆收藏清明上河图

广东省茂名市宣斋博物馆顶级鉴定，鉴赏家，鉴定大家紫圣林衡。此人自称顶级的智慧，古今中外历代鉴定大家紫圣林衡，全世界首富，并发出倡议创办中外拍卖公司，提升大家的鉴定水平。我之前说过，北京故宫收藏的清明上河图，有做旧痕迹，用染色技术来代替玛瑙入釉的反射色光，北京故宫收藏的清明上河图，是仿北宋风格的仿古画，假的，不是张择端的真迹。广东省茂名市宣斋博物馆林衡收藏的清明上河图，画中线条粗硬，没有柔和感，其中有人物的衣着，线条比较溜刷，没有包浆，没有老化痕迹，连同里面的马，经电脑喷图，上彩，没有人工画过的痕迹，人物表情呆板，没有灵动感，假货，没有任何的经济价值。2018年8月28日，云南发表清明上河图真迹的鉴定，是经过申请，填表，验证，经过中央审核，通过，获得中国第一个《清明上河图真迹的鉴定者》。广东省茂名市宣斋博物馆林衡说，“林衡的清明上河才是真迹，小心他来找你拼命”。真是怪事，清明上河图真迹的鉴定，版本不同，个人的智力不同，鉴定的水平也不会相同，云南发表清明上河图的真迹，关你球事，跟你没有半毛钱的关系，找我拼命，是威胁吗？广东省茂名市宣斋博物馆收藏的清明上河图，林衡也自称是清明上河图真迹的鉴定者，但没有任何的实质性的鉴定，连手工画和印刷品都搞不清楚，公然说清明上河图真迹的鉴定者林衡，强词夺理，厚颜无耻，想争夺《清明上河图真迹的鉴定者》，可以说林衡还没有这个资格，辽宁博物馆，北京故宫，也在申请清明上河图真迹的鉴定，为什么能够批示的只有云南？版本不对，鉴定不权威的，当然也就不是张择端的真迹，也不可能成为《清明上河图真迹的鉴定者》。2022年1月23日，云南发表云南《清明上河图》真迹，刚过2小时，广东省茂名市林衡评价说，“悲哀，拿着印刷品的清明上河图，研究了十年，清明上河图的真迹，现归我所有，包括版权”。广东省茂名市林衡，想争夺清明上河图真迹的知识产权，清问，你拿的电脑喷图画清明上河图，是不是北宋张择端的真迹？云南清明上河图真迹的鉴定，是不是你林衡鉴定出来的？你拿的清明上河图，里面有没有北宋双绢丝，金丝绢，玛瑙入釉的变色工艺？林衡发表所谓清明上河图，纯粹是自编，自演，自吹，自我夸耀，没有任何的鉴定内容，癫疯，狂妄，不知道天高地厚，不知道清明上河图里面的真迹特征，想争夺《清明上河图真迹的鉴定者》，想争夺《清明上河图》的知识产权，清明上河图真迹的鉴定，并不是你鉴定出来的，你干嘛要来抢《清明上河图真迹的鉴定者》这个职称？你干嘛要来抢别人的鉴定成果？你没有这方面的鉴定水平，清明上河图真迹的知识产权，就是送给你，你也拿不走，中央也不会认可你的鉴定。广东省茂名市宣斋博物馆林衡，就是个疯子，神经，感觉大脑有问题，用清明上河图的喷图画，想挑战清明上河图的真迹，公开的叫板，用毫无鉴定知识的愚蠢举动，想争夺清明上河图真迹的知识产权，感觉就是个疯子，白痴，简直就是找死。

广东省茂名市宣斋博物馆林衡

广东省茂名市宣斋博物馆顶级鉴定，鉴赏家，鉴藏大家紫圣林衡。紫，紫气东来，圣，就是皇帝，干嘛不称“玉皇大帝”，往自己脸上贴金，自我夸耀，还说林衡发表文章，为什么国内的专家不敢出来评论？太高看自己，中华之大，无其不有，奇人异士，遍及天下，中国古老的东方文化，闻名世界，从古丝绸之的每一个脚印，都见证着中华历史的繁荣与伟大。

李地辉，云南清明上河图真迹的发现者，收藏者，鉴定者，2018年9月2日，获得中央批示的中国第一个《清明上河图真迹的鉴定者。

宋徽宗皇帝篆书瘦金体清明上河

清明上河图的真迹，绢本设色，全幅画面长3.833米，宽27.3厘米。