562是什么意思(562是什么意思爱情)

6个专项计划段昨日陆续开录

《无奈的红尘情缘》（562）——兄弟结拜

第562回 兄弟结拜

因为签合同的事情，使刘景春与阿朱之间的距离大大缩短，阿朱称赞道：“我早先就听尚洪宝说过，刘哥是一个大仁大义大智慧的人，今天看来果然名不虚传，我真有一种相见恨晚的感觉。”

刘景春谦逊的说道：“那你可过奖了，不过老北京有句话，一个好汉三个帮，在家靠父母，出外靠朋友。尤其现在信息时代，商业信息传播很快，所以做生意不仅靠朋友，更要靠关系。”

“对对对，刘哥说的太对了，就这么说吧，你现在真让我佩服的五体投地了。”

接着，阿朱用福建话，对那四个人叽里呱啦说了一通，大概说的也是签合同的事情。那四人听完都咧嘴笑了，室内的气氛顿时融洽了许多。

阿朱对刘景春说：“刘哥，今天咱俩初次见面，光吃饭不喝酒没有意思，刚才我与他们商量了，他们正好有俩人不喝酒，会开车。这样啊…今天高兴，咱们一起喝点酒，一会儿车让他们开，你放心，保证把你安全送回家。”

刘景春不想推辞他这般好意，再者这里的才也实在油腻，不喝酒真吃不下去，于是说道：“喝酒行，但有一点，今天必须喝我的酒，我车里带好酒了。”

于是，刘景春出来，从车里取出两瓶五粮液，这是那天宋华送给他的。

三杯酒下肚，刘景春说：“朱总，签合同的事儿就那样了，我很快就给你回信。但针对尚洪宝坑你的事情，我还是有句话要说，不知你爱听不爱听。”

“你说吧刘哥，以后咱俩也是生死弟兄，你说说什么都行，我听你的。”

“不不不，不是听我的，既然是朋友，咱们就要坦诚相待，什么事儿都要商量着来。”

“对对对，没问题，你说吧，没事没事。”

“首先呢，我跟你说实话，尚洪宝确实跑了，这个你真要相信我。”

“为什么跑呢？就为坑我那200多万？”

“这就是我要说的第二个问题，

他的跑不止这200多万，还有做生意的巨大亏空，还有借朋友钱还不上，譬如他借我亲戚就50万，人家也在满世界找他。”

“这情况他跟我说过，我是为了帮他，才去给他找渠道，把夜明卖了，账不是就都能还了么？”

刘景春苦笑了一下，说：“朱总，这就是我要说的第三句话，他手里要有那颗夜明珠，也就不跑了。据我所知，他手里根本没有夜明珠，他也是让人给骗了。”

“那不可能，绝对不可能。”

“你怎么知道不可能？”

“他那颗夜明珠是他情人给他的，他情人叫刘霞，我见过。刘霞有个妹妹叫刘娥，是尚洪宝介绍给我当助理的。我让刘娥去问过刘霞，刘霞说确实有颗夜明珠，但已经赠送尚洪宝了。”

刘景春听完吓一跳，没想到还有这么一层关系，他尽量压住内心的慌乱，问道：“那刘娥现在还在你这里干么？”

“没有，早不干了，让她丈夫叫回老家了。”阿朱说。

刘景春这才松口气，心说如果刘娥还在，阿朱肯定就会让刘娥去找刘霞，倒来倒去，说不定就会倒出夜明珠在自己手里。他说：“朱总，要我看啊，这未尝不是件好事。”

“什么事是好事？”

“这就是我要对你说的第四句话，倒卖文物是犯法的，倒宝则有可能是死罪。我刚才听你介绍，仅凭价格来说，这颗夜明珠起码是文物，弄不好就是国宝级。你真要是给卖了，一旦出事，那一切可就完了，说句不好听的，弄不好就要把命丢了。”

阿朱不言语了，感觉他说的太对了。他与尚洪宝在一起，曾经倒卖过一个耀州瓷盘，确实都赚了钱。这次倒卖夜明珠，他原想再找那个文物贩子，但那人已经躲了起来，就是因为那个耀州瓷盘出了事。

据知情人讲，那个耀州瓷盘已经流出海外，在一次国外文物拍卖会上，它在介绍中写道：某某年出土于中国西北。这条消息引发高层关注，已经下令有关机关立案调查。

刘景春恳切的说：“朱总，有句老北京话不知你懂不懂，你是做大事的生意人，不能为五斗米折腰。”

其实，“为五斗米折腰”是一句成语，出自《晋书·陶潜传》。

晋代县令的俸禄为五斗米，陶渊明出任彭泽县令时，一个贪婪的上司来检查工作，按常理要备好礼品、恭敬迎奉。陶渊明叹道：“我怎能为了县令的五斗薪俸，就低声下气去向这些小人贿赂献殷勤？”说完，挂冠而去，辞职归乡。

刘景春的一席话，让阿朱的心灵受到了震撼，他尴尬的一笑，说：“好，你说的很好，连说四条，如雷贯耳，怎么着刘哥，还有么？”

“还有一句。”

“好，那你说。”

“那天，你去学校找尚洪宝孩子了吧？”

“嗯，我是实在不知道他躲哪里了，想用孩子把他逼出来。”

“嗯，这个我理解，但你想过没有，幸亏他家没有报警，如果报警，你插翅难飞。这个你可能知道，现在是大数据，到哪儿都有探头监视。就拿这个饭店来说，在包间门口和包间内，都贴着“您已进入监控区域”的提示，这说明我们所有举动，都有可能被记录下来了，一旦出事，警方很快就能找到你。”

“你说完了么刘哥？”

“嗯，我说完了，说的不对你多包涵啊。”

“哪里，哪里有不对呢？句句在理，你的意思我也听明白了，从另一个角度说，尚洪宝不仅没有坑我，还挽救了我，是这么个道理吧？”

刘景春不知他的话是褒还是贬，只是点点头，但没说话。

“其实啊，这个道理我懂，我十几岁就在海上漂泊，什么风浪没见过？我根本没想伤害他，更甭说孩子，就是想找他说说清楚。这样吧刘哥，你给我带个话，告诉尚洪宝，无论他有没有夜明珠，我都不怨他，让他出来吧，我们还是朋友，过去事情翻篇了。”

刘景春听明白了，尽管自己苦口婆心、信誓旦旦，阿朱依然认为尚洪宝没有跑路，还躲在北京某个地方，并且自己知道他在哪里。他心一横，拿起桌上一把剪烤羊排的剪子，举起向自己手背一戳，顿时，一股殷红的鲜血流了下来，他把血滴在酒杯里……

屋里人大吃一惊，阿朱惊慌的说道：“刘哥，你这是干什么？”

“没事，”刘景春抽出纸巾，擦去手背的血迹，端起酒杯说道：“朱总，我知道在商言商，商场上一切承诺都惨白无力，这样吧，为了证明我说的是实话，就是尚洪宝确实跑了，我也在满世界找他，我把这杯酒喝了。喝完以后，信不信可就由你了。”

说完，刘景春端起酒杯，仰脖把这杯“血酒”一饮而尽……

阿朱受到感染，突然站起来，拿起那把剪子，也戳向自己手背，顿时鲜血流出……

之后，他也端起酒杯，庄重的对刘景春说：“刘哥，我喝这杯酒的目的，是从此以后，与你结拜生死弟兄，不知你是否答应。”

“唉…”刘景春十分起急，连忙说道：“我答应我答应，唉，你看这事闹的……”

阿朱将“血酒”同样一饮而尽。

这时，恰好有女服务员进来，看到他俩手背血的呼啦，吓得尖叫一声跑了……

不一会儿，饭庄经理带着一群保安，急匆匆的闯进来，经理厉声问道：“你们这是干嘛呢？”

“我们…开玩笑，一点小意思…”阿朱满脸堆笑的说。

“开玩笑？有这么开玩笑的么？”

“对不起经理，我们这是在歃血为盟…”刘景春也笑着解释。

“歃血为盟？歃血为盟您去涿州好不好？我们这里是饭庄，可不是桃园三结义的地方！”

（待续）

微信好友信息属于个人隐私么，隐私权如何认定？

编者按

近日，深圳市南山区法院对“微信好友关系”不属于个人隐私的判决受到了网友的热烈讨论，并再次引发了公民对隐私权的广泛关注，基于此，本文以2020年引发热议的“黄某诉微信读书侵犯隐私权案”为例来探讨何为隐私权，隐私权如何认定等基本问题。

正文字数：2686字

阅读时间：8分钟

一、案情

微信读书软件（版本号：v3.3.0,以下简称微信读书）与微信软件系腾讯公司旗下的两款软件，用户可通过微信读书在该软件上阅读书籍、分享书评，或通过微信软件与他人进行即时通信并进行好友添加。2019年原告黄某将被告腾讯科技（深圳）有限公司广州分公司、腾讯科技（北京）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉至北京互联网法院，称其旗下的微信读书未经用户本人同意，擅自获取用户微信上的好友关系，并在微信读书上进行自动关注，且微信读书未经用户本人许可擅自将其阅读想法及书籍信息向“关注”他的好友公开。因为黄某认为微信软件与微信阅读是两款独立的软件，并且微信好友关系信息和微信读书的阅读信息均应属于公民的隐私和公民个人信息的范畴，因此黄某认为被告腾讯公司的做法侵犯了其隐私权和个人信息。

二、裁判

案件信息

审理法院：北京互联网法院

案 号：(2019)京0491民初16142号

案 由：侵权责任纠纷

裁判年份：2020年

文书类型：民事判决书

当事人信息

原告：黄某

被告：腾讯科技（深圳）有限公司

被告：腾讯科技（北京）有限公司

被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司

争议焦点

一、微信好友关系、读书信息是否属于个人信息和隐私；

二、原告主张的微信读书获取原告微信好友关系、向原告共同使用该应用的微信好友公开原告读书信息、为原告自动关注微信好友并使得关注好友可以查看原告读书信息的行为，是否构成对原告个人信息权益或隐私权的侵害。

裁判理由

北京互联网法院审理认为：

首先，就微信好友信息和阅读信息是否属于隐私和个人信息而言，根据《中华人民共和国网络安全法》第七十六条第（五）项规定及即将实施的《中华人民共和国民法典》可知，个人信息是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别自然人个人身份的各种信息，包括但不限于自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、个人生物识别信息、住址、电话号码，除此之外还包括电子邮箱、健康信息、行踪信息等，并且，由于个人信息的核心特点在于“可识别性”且判断是否属于个人信息需满足可识别性和关联性两个特点，因此，案涉微信读书获取的微信好友信息具有识别用户身份和在特定场景下与其他数据结合能够对应具体用户的特点，符合关于个人信息的认定标准。而在判定是否属于用户“隐私”的情况下，由于隐私权保护的是具有私密性的信息，一经泄露会损害其人格利益，因此在大数据时代判断是否属于隐私应当符合“不愿为他人知晓”的私密性特点，并且不愿为他人知晓的主观意愿应当符合社会一般合理认知。由于微信作为一款社交软件具有显著的社会交往特点，并且随着用户社交关系范围不断扩大和复杂，其微信好友也逐渐由亲密好友发展为社会关系资源，因此其私密性因人而异，所以对微信好友信息的隐私期待性也因不同用户对好友关系的具体处理有所不同，因此微信好友信息和读书信息不能简单的认定为属于私密信息。

其次，对于微信读书未经原告同意获取其微信好友信息，并允许其好友查看读书信息的行为是否属于构成对其个人信息和隐私权的侵害而言。由于微信读书期望通过收集原告微信好友信息实现与微信类似的社交功能，虽然被告腾讯公司举证在收集原告微信好友信息时已获得原告授权，但是对原告说明其所收集信息的方式与范围方面并不符合法律规定，因此，对原告读书信息的获取和使用上，由于这些信息在一定程度上能够反应用户个人喜好及文化修养，可能构成对用户的“人格画像”，因此构成对其个人信息权益的侵害。但是对原告微信好友信息的收集并不能反映被收集信息的联系人与原告之间关系的亲疏程度，未达到私密的程度，也不符合社会一般合理认知下的“不愿为他人知晓”的标准，因此不满足构成对其隐私权侵害的条件。

裁判结果

判决被告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯科技（北京）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害原告黄某个人信息权益。

三、评析

一、什么是隐私权

隐私权是自然人享有的人格权，是指自然人对享有的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动和私密信息等私生活安全利益自主进行支配和控制，不被他人侵扰的具体人格权。

而我国《民法典》在一千零三十二条也明确规定“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”

（以上来自：中华人民共和国民法典，中国法制出版社，562-563）

二、个人信息权与隐私权有何区别

在《民法典》颁布之前，我国法院一般不会对侵犯隐私权和个人信息加以明确区分，而是直接按照隐私权保护的规定进行，虽然两者之间存在交叉，但两者功能并不相同。

首先，虽然两者都是人格权，但两者法律属性存在区别，隐私权主要是一种精神性的人格权，隐私主要体现的是人格利益, 侵害隐私权也主要导致的是精神损害，并且隐私权是一种消极、防御性的权利，个人只有在遭受侵害时才能被动的请求他人排除妨害、消除危险。而个人信息权在性质上属于一种集人格利益与财产利益于一体的综合性权利, 并不完全是精神性的人格权, 其既包括了精神价值, 也包括了财产价值，并且个人信息权是一种主动性的权利, 权利人除了被动防御第三人的侵害之外, 还可以对其进行积极利用。

其次，在其权利客体方面，隐私主要是一种私密性的信息或私人活动，一经披露无法通过其它方式加以救济，其损害后果具有不可逆性。而个人信息主要是指能够与个人的人格、身份相联系，并且根据此种联系指向特定的个人，身份的识别性是个人信息的关键点，且要求此种信息必须以固定化的方式表现出来。在这一方面根据《民法典》对个人信息的规定可知两者具有一定的重合，因其将个人信息分为个人信息中的私密信息和非私密信息，并且明确其中的私密信息适用隐私权的相关规定。结合本案来看，北京市互联网法院在认定“微信好友信息”属于个人信息还是隐私时也强调了在大数据时代对个人信息性质的认定应当有所划分，其中对个人信息中的私密信息即隐私的认定更是认为应当符合“社会一般合理认知的私密信息范畴”。

（以上来自：王利明.论个人信息权的法律保护——以个人信息权与隐私权的界分为中心.现代法学.2013.35（04））

四、结语

随着大数据时代人们对个人信息和隐私保护意识的不断加强，以及《民法典》人格权编中对公民隐私权和个人信息保护权的具体规定，不仅满足了人们的司法需求，也满足了司法实务审判中的需求，因此需要明确隐私权的含义，区分隐私权与个人信息权的不同。因此在互联网快速发展的当下，我们不仅要保护好个人信息与隐私，也不得侵害他人的个人信息与隐私。

来源：判例研究