二胎开放时间是哪一年(三胎开放时间是哪一年?)

不论是战争年代，还是改革开放飞速发展的时代，我国都是典型的吃着人口红利取胜的国家，所以“人口”对于我们，乃至于世界各国都是个相当重要的因素。

自1982年开始，我国提倡晚婚、晚育、少生、优生计划，该计划得到了全民响应，为我国快速发展起到了不可忽视的作用。

直至2015年，当我们意识到“人口老龄化”这个问题的严重性时，又立时对政策作出调整，全面开放二胎政策，当时就有不少专家预测，二胎政策出来后，人口数量一定会暴增，希望全社会都做好相应的准备。

然而，这一次却未能让专家如愿，一切都让人始料不及，我国人口出生率不但没有上升，反而一年不及一年，这又是为何呢？到底是哪个环节出了问题？

我们先来看看专家的说法吧！

在中国人民大学教授翟振武教授的一篇，专门针对二胎政策的论文中我们了解到，生育这个问题是基于我国基本国策，也基于我国国情和老百姓的生育意愿之上的。

众所周知，我国民间生育传统便是以“传宗接代”为家族宗旨的，自上个世纪计划生育以来，大部分家庭为了响应国家政策，是抛弃了这个宗旨的，也就是说，在独生子女为普遍现象的年代，人们应迫切需要壮大自己的家族脉系，所以，一水的专家都认为，一旦二胎政策开放，生育率变会几何式增长。

为此，专家们还专门做了一个数字预测。

翟振武教授在论文中表示，二胎政策正式实施后，四年之内，我国的出生人口将会从每年的3500万直线上升，大约每年递增千万人数左右。

按照这个预测，二胎政策确实是行之有效的，未来人口情况也是乐观的，不但可以改善我国人口负增长趋势，还能为未来储备劳动力资源，为人口老龄化做好万全应对准备。

但想象是美好的，打脸也很快到来。

二胎政策开放后的第一年，我国新出生人口仅仅只有3209万，远不及专家们的预测，甚至还不如二胎开放的前一年。

这个结果令人遗憾，但那个时候又有一波专家喊话：不要担心，这个是正常的现象，这生孩子就跟股市一样，还未触底，怎么会反弹呢？这只不过是人口暴增之前的一种正常征兆。

既然专家都这么说了，那也没什么好担心的了，可接下来的几年内，生育情况却愈发的不容乐观，人口增长非但没有触底反弹，反而逐年断崖式下跌，触底触底，仿佛这个“底”永远也触摸不到。

这可就令人琢磨不透了，以前不让生时，许多人偷偷的生，顶着高额罚款的风险也要生，这如今让生了，为何反而生不动了呢？

其实这里的问题根本不需要研究，“生不动”的问题也非常的明显，专家预测里考虑到了古往今来的各种因素，却忽略了当下人们的生活基本情况。

专家认为，多年的限制生育应当将人们的生育意愿压制到了极致，当家庭人口减少后，中国人民应当迫切的希望多生。

这个理由其实也不无道理，比如许多有钱人家就愿意生，毕竟还有家产需要继承。

但我国贫富差距的悬殊，以及有钱人和穷人的比例导致愿意生的人家还是极少数的，毕竟大部分人连“一个家”都买不起，眼目前的生活压力都很巨大，哪里还顾得上老了以后呢。

所以，专家之所以能错误的预估人民的生育意愿，主要还是因为他们错把自己的生活，当成普通老百姓的生活。

十年前，扛起生育大旗的是80后，十年后的今天，扛起生育大旗的是90后，巧的是，也是在上个世纪，这波人也出生在计划生育的实施阶段。

也就是说，作为独生子女的8090，眼目前是承担为家庭和国家添丁的主力大军，不但如此，他们还是社会生产力的主力。

这两座山何其大？

且看这冰山一角，我们就不难体会，生育率下降是个必然趋势。

当然了，造成这一后果的原因还有很多，比如女性的觉悟。

自改革开放以后，我们号召“男女平等”以来，女性角色在社会上的地位和作用逐渐拔高，当女人走出家庭，融入社会，顶起半边天后，许多尖锐的问题也逐渐显现。

当女人顶起社会的半边天以后，还有余力去顶起家庭的全部吗？多年来的事实证明，能两者兼顾的，那不是妇女，而是超人，大部分女人都在家庭和事业的选择上犯了难。

要知道，现在的孩子养育问题，与8090年代不可同日而语，要生养一个孩子，不单单是让其吃饱穿暖这么简单了，那些从小当惯了留守儿童的8090父母深知，父母的陪伴对孩子来说是多么的重要，自己从小得不到的优质教育，以及那些未完成的梦想，我们都希望在自己的孩子身上实现，如何实现？当然是倾注大量的时间和金钱。

说回刚才的问题，女性在面临家庭和事业时应如何选择？小编在想，在一个女人没有学历，没有见识，没有社会生产力的情况下，她们可以毫不犹豫的选择前者，但是如果她们在有学历、见识、生产力的时候呢？

可能有人会说，当今妇女能力远不止于此，很多人既能兼顾家庭，又能发展好自己的事业，小编相信，这样的女超人肯定是有的，况且，女性大可以生完孩子再去上班，顶多与社会脱节一两年而已，只要企业不限制年龄，只要企业不歧视已婚已育妈妈......一切都不是问题。

当然，造成生育问题的根本也不仅仅是女性生育意愿降低，男性的压力也是显而易见的。

如今人们的生活水准显而易见的提高的，但是幸福度却没有提升，反而有所下降，男人作为一家之主，从结婚那一刻起，便挑起了养家糊口的重担。

以目前的国情来看，男人们的主要压力来自于高昂的彩礼、房子、车子、票子，尤其是房子，这就好像一个成功人士的标配，即使很多人并没有买房的条件，也要贷款去创造条件。

有了房贷以后，生活的压力那是蹭蹭上涨，倘若配偶有收入，兴许压力会小的多，可一旦小家庭决定生孩子，女性生育期间没有了经济来源，家里又增添了一张嘴，又该怎么办呢？

更何况，经济问题也直接决定了孩子的教育问题，良好的教育资源一定是和经济挂钩的，很多年轻人都有同样的一个想法，那便是：如果自己的孩子一出生就输在了起跑线上，那为什么还要生他呢？

除了教育问题，还有养老问题，前文我们说了，国家是因为一些基本国情和人口老龄化问题严重，所以开放二胎政策，那么老龄化是谁老了？当然，还是8090后的父母辈。

有趣的是，独生子女也大部分在80年代和90年代，这也就意味着，这部分独生子女不但要面临生存和生育的压力，还有父母养老的压力，这么多的压力掺杂在一起，一胎都够呛，更遑论生二胎。

现实很残酷，问题也很具体，在这个传宗接代思想牢固的国家，如果百姓不愿意生孩子，那就是出现了大问题，希望相关部门在做一些政策调整时，能多方面的考虑，多方面的顾及。

人口问题不光是家庭问题，更是一个社会问题，不但要靠家庭努力，还需社会各界共同努力。

为什么全世界都不想生孩子了？

这是篇随笔，我在出差的飞机上随手写的，随便聊聊。

生育率现在成了全世界大部分国家都头疼的问题。

按最新的全球生育率统计，全球倒数第一的韩国是0.84，倒数第二波多黎各（想不到吧！）是1.03，倒数第三是中国香港地区，仅1.05，新加坡倒数第五，仅1.14，其它重要国家我都讲一遍吧，西班牙是1.24，日本是1.34，加拿大、奥地利是1.46，俄罗斯、泰国是1.5，德国是1.54，荷兰、古巴、澳大利亚、英国是1.6，巴西是1.72（想不到吧！），哥伦比亚是1.8，法国是1.87，越南是2.05，墨西哥是2.1，伊朗是2.15，印度是2.2（想不到吧！），阿根廷是2.25，以色列是3.0。

中国过去生育率一直是1.7左右，属于比较危险的区域，2020年突然暴跌到1.3，只生了1200万个宝宝。

我们都知道生育率保持在2.1人口总数才能持平，低于2.1人口会逐步减少，现在普遍认为2021年出生人口会低于1000万，而中国近五年有统计的死亡人口分别是2015年的977万、2016年的977万、2017年的986万、2018年的993万、2019年的998万。

中国男性平均寿命是73.64岁，女性是79.43岁，平均下来是77岁，现在去世的老人一般是1940年代出生。

中国年出生超过1800万人的年份是1954-1956年，1962-1975年，1981-1999年，此后一路下跌到1500多万一年，2011年11月我们发现了问题，施行“双独二胎”，2016年彻底放开二胎，那时候我还在做童装生意，记得当年母婴类股票大涨，大家都很兴奋，觉得自己前程似锦，2012年到2017年微微反弹，每年出生1600-1700多万婴儿，然后，突然间，又生不动了，2018年降到1523万，一直降到2020年的1200万，今年可能都过不了1000万。

如果生育率再提不上来，后面是几波婴儿潮出生的老人陆续去世，我们的人口优势就会迅速丧失，世界经济可能会倒向拥有更多年轻人口的印度和越南。

我们一直在说负增长会发生在2030-2050年，没想到2021年就出现了，我们也一直说日本出生率低，结果今年我们的出生率就要低过日本了。

生育率已经严重影响国家未来战略，再跌下去后果不堪设想，所以我们现在非常焦急，想尽办法提升生育率。

我去看全世界各国的数据时，发现大部分国家都出现这种情况，这不是中国独有，韩国2017年出生人口第一次跌破40万，2020年就跌破30万，仅有27.23万人出生；日本也从2015年的100.5万，逐步下降到2020年的84万。俄罗斯的新生儿也从2017年的170万降到了2020年的130多万，俄罗斯政府说2030年人口会恢复正增长，但没给出理由。

为了解决生育问题，我们对教育和住房问题开始动手，新东方这样的企业突然遭到重击，一大批房产公司也即将倒下，减负确实是重要的一环，但台湾省大学录取率高、大部分城市房价不卷，出生率也奇低，2012年新生儿还有22.9万，2020年也降到了16.5万。

我没事时也一直在思索这个问题，也常问女同志的想法，为什么都不愿意生了？这不是中国的问题，是全世界的问题。我就特别好奇，普通人除了教压力大，是不是还有其他原因。

我想得饭也吃不下，觉也睡不着，人都愁胖了一大圈，思来想去，大概理清楚了一些，下面只是个人观点，仅供大家讨论。

我个人觉得，生育率下降除了房子、就业、上学的三大压力外，另一个重要原因，可能是全球工业化的一个副作用。

为什么这么说呢。

工业化给全球带来了三个效果：

1.人的受教育时间变得越来越长。

2.消费主义旺盛。

3.现代女性迅速成长，拥有了独立的经济权与人格。

先说第一条。

以前没工业化，人不需要在学校里待那么长时间，普通人能识文断字就够了，搞不懂的事情就去庙里拜一拜，求个签，心里头就踏实了，现在把普通人折腾得，物理、化学、微积分、历史、地理、外语什么都要学，为什么要学？因为我们日常生活面对的情况越来越复杂了，我们要知道电是怎么回事？高铁是怎么跑起来的？电脑由什么构成？空气里氧气含量占比多少合适？每个人还得掌握一门外语。

这些还只是现代人的普通知识，差不多在学校待到22岁才能放出校门，如果一个人想深耕一个领域，读完博士一般都28岁，出来总要谈两三次恋爱吧，等结婚时就35岁了，无限拉长了结婚的年龄，以前是一百年四代人，现在就被教育逼成了一百年三代人。

要是学医的就更惨，一辈子没完没了，在学校的时间比别的专业要长几年，实习期长几年，上岗后还要边工作边考试，一辈子都在升级打怪的路上，没一年能省心。

发达的社会催促所有人进步，活到老学到老，不进步就淘汰，大家都急吼吼的往前赶，顾不得生孩子。

不学不行，不学就拿不到好资源，找不到好工作，寻不到好伴侣，不断学习，是工业社会的竞争促使我们这么干的。

一个人爱学习可能是出于天份，全社会都吭哧吭哧疯狂学习，那一定是有压迫力存在的。

第二条说的消费主义，不仅指消费，还包括制造。

现代工业化生产了大量产品，使我们生活越来越复杂，比如今天一个普通人要正常生活，他日常需要的有：手机、电脑、电视、冰箱、马桶、汽车、家具、被褥、服装等等，这些通通都是工业品，每隔几年还要全部替换掉，因为笔记本电脑和手机不可能用上五年，每一个人一生都是在不断消耗工业品，更新自己的物质生活。

工厂生产了这么多产品，需要卖掉才活得下去，要卖掉，就必须引诱现代人消费，所以我们还买了一堆非生活必需品，像滑板车、PS4、望远镜、无人机、钓杆等等。

其实这些不是生活必需品，但是商业广告全世界到处都是，你不买显得不合群，显得你像个土包子，不是现代人。

现在是2020年代，大家回顾20年前，2000年的时候，一个普通中国人他身边有这么多生活用品吗？因为我们拥有了越来越多的工业品，耳机满足了我们的听觉、汽车减轻了我们的疲劳、电影和游戏提高了我们的快感，生活质量被不断堆高，大部分人都可以宅在家里享受人生，使我们减轻了对伴侣、对家庭的依赖，所以我们不结婚，不生小孩。

在丰富物质环境下成长起来的90后，全国一共有1.7亿人，现在都老大不小了，2020年的结婚率却不足一成，而且已婚离婚率接近35%，为什么不结婚？其实这问题真的很好回答，因为一个人过日子，可以比两个人过日子更爽，关起门来玩游戏看电影听音乐叫外卖一个月不用出门，不用迁就、磨合、体谅，想怎么来就怎么来。

没有工业化以前，家庭是一种互补型的经济关系，人离开家庭很难生存，工业化后，每个人都拥有极丰富的物质生活，使人有了离开家庭的冲动，典型的比如韩国，普通人压力超级大，电子产品便宜，巨大的压力加丰富的工业物质双重作用下，使大家越来越不想结婚生子。

如果在农业社会，一个人离开家庭就是死路一条，男人去耕田产生不了多少经济价值，女人就得在家里动手织布生产生活必需品，大家是相依为命的关系，现在好了，男的跑去做工程师，赚一堆钱，他不用女人织布了，跑去商场里买衣服了，女的也跑去做设计师了，赚一堆钱，她不用男的去种粮食了，男女之间物质上相依为命的互补性减少了，大家对婚姻关系就不那么在乎了。

第三个是女性的觉醒。

工业化需要大量的高素质人口，以前是男性读书为主，现在不行，女性享有同等权利，因为一旦有50万人专心去搞工业，那么就能带动150万人搞其他产业，相应地能带动一座城市300万人的生活。

这时候大量的岗位空缺就冒了出来，比如律师、经纪人、媒体、互联网、医生、教师等等，这些都需要高素质高文化的人来填补，男性不够用，女性能顶半边天。

但前面说过，培养出一个受过良好教育的人时间太长了，读完大学22岁，女性离黄金生育年龄尾期的30岁只有8年了！

这短短八年期间，女性要完成工作、恋爱、结婚三步曲，还要完成生育率2.1的指标，如果是三胎，那是带完大宝带二宝，带完二宝带三宝，全送进小学时，一抬头就四十岁了。

以前受过的教育都没在工作中派用上场，换谁都心有不甘。

也就是说除非女性将大部分身心都扑在生育上，否则她很难完成三胎目标。

但受过良好教育的女性，也想找到自己人生的价值，她也能证明自己的能力，能在工作中获得成就，她也有创建公司的理想，有改变社会的志向，她不想为了生育忙活大半辈子。

所以这个是很矛盾的，工业化需要女性多读书，多读书的女性一般又有清晰的人生目标，不愿意一直待在家里。

深圳这方面最明显，超过35岁有钱有事业的女生一大把，要她们放下手头搞钱的项目先去生孩子，基本不太可能。

我认为工业化影响到了两端，一端是工业品生产型国家，另一端是工业品消费国，所以这两种国家的生育率都不高。

像中国、日本、德国是生产型，俄罗斯、澳大利亚、泰国是消费型，所以这两种国家生育率都不高。

我查了下，生育率高的国家，就是既不能生产，也消费不起大宗工业品的国家。

生育率超过4.0的国家，分别是尼日尔、索马里、刚果（金）、马里、乍得、安哥拉、布隆迪、尼日利亚、冈比亚、坦桑尼亚这样的国家。

这些国家的人民买不起大量的笔记本、手机、电视、冰箱、汽车，如果他们买得起了，他们的人口生育率也得降。

所以那些国家还在努力生孩子，原因一目了然。

简单说来，工业化让世界大部分人民日子过得越来越好了，压力也越来越大，所以世界跟工业化生产和消费两端有关系的国家，都不怎么想生了。

要解决生育率，不应该从最容易看到的压力端着手，也要从经济链上着手。

女性解放、受教育时长、还有消费主义应当是无法改变的事实了，这个是回不了头的，我们只能鼓励消费，鼓励大家多受教育，否则是在开历史的倒车。

只有想办法调动社会可利用的资源，解决女性上班与带娃之间的痛点，也通过大量的工业机器人替代简单工作，使部分人力成本释放出来。

生育率是全球面临的巨大问题，日本韩国比我们先头疼，搞了快十年了也没救回来，暂时也没看到其他短期内特别有效的办法。

我个人还是劝大家能生则生，毕竟人一旦老了，没有子女的孤独失落感，是用什么都填不满的。

（随笔，大家当唠嗑吧）