中国人口多少(中国人口多少亿2023年)

中国人口是日本的14倍，金牌只是人家的4倍，这难道是我们错了？

中国人口是日本的14倍，金牌只是人家的4倍，这难道是我们错了？

最近这些天，一直有一种论调，说中国人口是日本的14倍，金牌数却只是日本的4倍，这没什么可骄傲的，反而很丢人。

截止十月三日夜，本届杭州亚运会上中国拿到了161块金牌，90块银牌，46块铜牌，一共297块奖牌，高居金牌榜，奖牌榜第一位。日本队获得了33块金牌，47块银牌，50块铜牌，一共130块奖牌，排在第二。

明眼人都知道我们领先的优势有多大，看比赛的都知道我们的金牌含金量有多足，就在昨晚的男子4x100米的决赛里，我们的最后一棒在最后时刻生吃日本队，逆转夺冠，绝对霸气。

那么，为什么还有人视而不见，非要说中国人口是日本队的14倍，金牌却只是4倍，没什么可骄傲的呢？

因为这些人心理扭曲而已。

我们可以很轻松地从各个方面戳破他们的谬论。

截止9月21日，中国人口14.25亿，排在世界第二，日本人口1.23亿，排在世界第12，我们的人口是他们的12倍。

印度人口14.26亿，世界排名第一，人口也是日本的12倍，他们拿了几块金牌呢？

印度只拿了15块金牌，是日本队的一半。

怎么这个时候没人说印度，非要说我们呢？

更主要的，我们14亿人，并没有派出14亿人参赛。

这一次亚运会，我们派出了886名运动员，日本队派出了771名运动员。日本队的参赛人数是我们的87%，按照那些网友的理论，日本队应该拿到我们87%的金牌数才是。

我们拿了161块金牌，日本拿到了140块金牌了吗？

所以，拿人口数而不拿参赛人数来对比的网友，真的是非蠢既坏。

他们当然会狡辩，他们会说，你中国14亿人，怎么只有886人参加啊，我们日本一亿人口，都有771个名额呢。

诸如亚运会奥运会这样的综合性赛事，它的参赛名额从来不是按人口分配的，而是做出很多限制，需要大家去比赛，刷成绩，达标的人才可以参赛。

同时，它们的各个单项还对每个国家参赛人数做出限制，目的就是为了不让中国这样的国家实现垄断。

举例来说，跳水项目每个国家最多派出两名运动员，是我们实力不够吗？开玩笑。

如果按照选拔赛的成绩来选人，而不以国籍来限制，中国跳水能够包揽所有参赛名额。

所以，这帮网民的言论，除了让人恶心之外，没有任何作用。

对了，我们香港人口只有749万，日本人口是她的16倍，可是香港拿了6块金牌，日本只是香港5倍。日本人也不行啊。

中国人口是日本的14倍，金牌只是人家的4倍，这难道是我们错了？

中国人口是日本的14倍，金牌只是人家的4倍，这难道是我们错了？

最近这些天，一直有一种论调，说中国人口是日本的14倍，金牌数却只是日本的4倍，这没什么可骄傲的，反而很丢人。

截止十月三日夜，本届杭州亚运会上中国拿到了161块金牌，90块银牌，46块铜牌，一共297块奖牌，高居金牌榜，奖牌榜第一位。日本队获得了33块金牌，47块银牌，50块铜牌，一共130块奖牌，排在第二。

明眼人都知道我们领先的优势有多大，看比赛的都知道我们的金牌含金量有多足，就在昨晚的男子4x100米的决赛里，我们的最后一棒在最后时刻生吃日本队，逆转夺冠，绝对霸气。

那么，为什么还有人视而不见，非要说中国人口是日本队的14倍，金牌却只是4倍，没什么可骄傲的呢？

因为这些人心理扭曲而已。

我们可以很轻松地从各个方面戳破他们的谬论。

截止9月21日，中国人口14.25亿，排在世界第二，日本人口1.23亿，排在世界第12，我们的人口是他们的12倍。

印度人口14.26亿，世界排名第一，人口也是日本的12倍，他们拿了几块金牌呢？

印度只拿了15块金牌，是日本队的一半。

怎么这个时候没人说印度，非要说我们呢？

更主要的，我们14亿人，并没有派出14亿人参赛。

这一次亚运会，我们派出了886名运动员，日本队派出了771名运动员。日本队的参赛人数是我们的87%，按照那些网友的理论，日本队应该拿到我们87%的金牌数才是。

我们拿了161块金牌，日本拿到了140块金牌了吗？

所以，拿人口数而不拿参赛人数来对比的网友，真的是非蠢既坏。

他们当然会狡辩，他们会说，你中国14亿人，怎么只有886人参加啊，我们日本一亿人口，都有771个名额呢。

诸如亚运会奥运会这样的综合性赛事，它的参赛名额从来不是按人口分配的，而是做出很多限制，需要大家去比赛，刷成绩，达标的人才可以参赛。

同时，它们的各个单项还对每个国家参赛人数做出限制，目的就是为了不让中国这样的国家实现垄断。

举例来说，跳水项目每个国家最多派出两名运动员，是我们实力不够吗？开玩笑。

如果按照选拔赛的成绩来选人，而不以国籍来限制，中国跳水能够包揽所有参赛名额。

所以，这帮网民的言论，除了让人恶心之外，没有任何作用。

对了，我们香港人口只有749万，日本人口是她的16倍，可是香港拿了6块金牌，日本只是香港5倍。日本人也不行啊。

2023年人口14.3亿，结构变化影响经济社会可持续发展

是的，人口的结构变化对经济社会的可持续发展起着重要作用。人口结构指的是人口的年龄、性别、教育水平、职业分布等方面的组成情况。

中国是世界上人口最多的国家，其人口结构的变化对国家发展具有深远影响。最新统计结果显示，截至2023年，中国人口为14.3亿，其中0-14岁人口占总人口的17.95%，较2022年下降了0.48个百分点;15-59岁人口占比63.35%，上升了1.24个百分点;60岁及以上人口占比18.7%，上升了0.78个百分点，其中65岁及以上人口占比13.5%。这些数据反映了中国人口结构正在发生变化。

首先，人口结构变化对劳动力市场和生产力的影响不可忽视。随着人口结构的变化，劳动力市场会出现供需的不平衡现象。如果劳动力供应过剩，可能导致失业率上升，影响经济增长。而如果劳动力供应相对不足，可能会限制经济的潜在增长。因此，合理调整人口结构，确保劳动力供需的平衡，对于实现经济的可持续发展至关重要。

其次，人口结构变化也对社会保障和社会福利产生影响。随着人口老龄化的加剧，养老、医疗服务等社会保障压力不断增加。在人口结构老龄化的背景下，需要采取措施提高社会保障体系的可持续性，如延长退休年龄、加强养老金制度的改革。同时，也需要加大对老年人口的健康管理和福利保障，以确保社会的稳定和发展。

此外，人口结构变化还对消费市场和社会需求产生影响。随着人口年龄结构的变化，消费结构、消费需求也会发生变化。老年人口的增加可能带动医疗、健康养老等相关产业的发展，而年轻人口的增长可能刺激教育、培训等行业的发展。因此，企业和政府需要根据人口结构的变化，调整产品结构和服务模式，以适应不同群体的需求，促进经济的可持续发展。

综上所述，人口结构变化与经济社会的可持续发展密切相关。通过合理调整人口结构，可以平衡劳动力市场供需、提高社会保障和福利水平、促进消费市场发展，从而为经济社会的可持续发展创造有利条件。

2023年出生人口788万，是福还是祸？

#挑战30天在头条写日记#

近日，有研究预测，2023年中国出生人口可能达到788万。这个数字看似简单，但它背后揭示了中国人口结构的变化及其对社会发展可能产生的影响。

从数据角度来看，这个预测并不完全出乎意料。近年来，中国的出生人口一直处于波动中，这主要受到政策、经济、社会文化等多种因素的影响。例如，随着中国经济的快速发展，城市化的推进以及社会观念的转变，许多年轻夫妇选择晚婚晚育或者少生优育，导致出生人口数量的下降。

这里值得我们注意的是，尽管出生人口数量整体上呈下降趋势，但在这个过程中，也呈现出一些地域和群体的差异。例如，一些三四线城市和农村地区的出生人口数量仍然较高，而一些发达城市和地区的出生人口数量则呈现出更加明显的下降趋势。这种差异反映了中国人口结构和社会经济发展的复杂性。

那么，如果2023年的出生人口真的达到788万，这将意味着什么？首先，这将进一步加剧中国的人口老龄化问题。随着出生人口的减少，适龄劳动人口的比重也将下降，这可能会对中国的经济发展产生一定的影响。此外，老年人口的增加也会给社会保障体系带来更大的压力，对医疗、养老等公共服务的需求将会更加突出。

其次，出生人口的下降也可能会影响中国社会的未来发展。年轻人口的减少意味着未来的劳动力市场可能会更加紧张，也可能会导致一些行业和地区出现劳动力短缺的问题。此外，年轻人口的减少也可能会影响中国的创新能力、消费市场以及社会活力等方面。

面对这种趋势，政府和社会应该采取怎样的措施呢？一方面，政府需要进一步完善生育政策，鼓励适龄夫妇积极生育，同时也要加强公共服务建设，提高生育和养育的便利性和成本效益。另一方面，社会也需要更加重视和支持年轻人的发展，为他们提供更好的就业机会、教育和培训等资源，激发他们的生育积极性。

总的来说，2023年中国出生人口可能达到788万的趋势反映了中国人口结构和社会经济发展的复杂性。这既是一个挑战也是一个机遇，政府和社会应该共同努力，通过改革和创新来应对这些挑战并把握这个机遇，为中国的未来发展奠定更加坚实的人口和经济社会基础。

你认为“二孩”“三孩”政策会带来新一轮新生人口的高潮吗，请在评论区留言！