时隔一年后,张文宏微博发文研判疫情称:“病毒还会存在,大流行已经过去。就疫情而言,全球已经同此冷暖。”
文中,张文宏还表示,这次五一劳动节,全国人民大旅行,从上海城市进出的流动数据都已经高于2019年的五一劳动节。我们担心的医院急诊发热就诊病人比例虽略有上升,但仍远低于甲流流行期间的发热就诊比例。城市污水中病毒含量虽略有回升,但仍然处于极低水平。监测中国的新冠病毒亚型也已经逐渐和国际流行的病毒亚型趋同,都是以XBB为主,并且严重程度对医疗没有造成压力。
全文如下:
搭乘深夜航班MU5165 在夜间23点45分落地,打开微信,第一条跳出来的消息就是世卫组织宣布新冠不再构成国际关注的突发公共卫生事件(PHEIC)。
匆匆从熟悉的北京首都机场2号航站楼出来,行李大厅熙熙攘攘,没有任何人理你,没有人测体温,也没有健康码,恍惚间似乎什么都没有发生过。正常的感觉特别好。
三年多时间我们的新闻中总是会有新冠的消息。办公室的疫情地图每日都在告诉今天的发热病人数量,新冠检测阳性数量,还有病毒亚型,城市地下水监测的病毒拷贝数。无论是普通百姓,还是医务工作者,抑或政府官员,似乎都在担心正常的日子会回去,担心刚刚活跃的经济复苏会被打断。
这次五一劳动节,全国人民大旅行,从上海城市进出的流动数据都已经高于2019年的五一劳动节。我们担心的医院急诊发热就诊病人比例虽略有上升,但仍远低于甲流流行期间的发热就诊比例。城市污水中病毒含量虽略有回升,但仍然处于极低水平。监测中国的新冠病毒亚型也已经逐渐和国际流行的病毒亚型趋同,都是以XBB为主,并且严重程度对医疗没有造成压力。
病毒还会存在,大流行已经过去。就疫情而言,全球已经同此冷暖。
从机场出来的一刹那,深感一切都没有发生,一切都已经发生。所有经过的一切,都会让我们更好地面对未来。让我们暂时道别,加快投入到正常的工作生活中去,无论生活是艰难还是容易,只要我们不退场,终会看到我们期待的未来。
当地时间5日,世界卫生组织总干事谭德塞在日内瓦举行的发布会上宣布,新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”。
对此,国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年接受总台专访时表示:从当前的流行态势来看,全球抗疫已取得阶段性成果。但这并不意味着新冠病毒已对人类无害,也不意味着要放弃所有防控,我国仍要坚持预警监测、疫苗接种等必要的防控措施。之后,国际交往将会更加便利,交通、贸易、旅游等领域会有新的变化。
综合自微博@张文宏医生、央视新闻
来源: 中国青年报
来源:新华社
新华社联合新浪微博和新世相共同发起#年终提问2021#活动,邀请4位时代前行者——张桂梅、张文宏、苏炳添、王赤回应大家在成长道路上提出的困惑和思考。根据来自全网的留言和提问,12月20日起,我们陆续发布4封真挚的回信,4位回信者将分享自己对生活最真诚的思考。
在不确定的环境中,如何找到内心的支点?大学即将毕业,考研和工作应该怎么选?国家传染病医学中心主任张文宏以一封回信给出他的解答。张文宏说生活总是焦虑与希望并存,流水要争先,靠的是绵绵不绝。“在每一个看似普通的选择面前保持不放弃,我们终究也都能成为这个伟大时代的一部分。”
流水争先,靠的是绵绵不绝
年轻人:
看到你们的来信,觉得很温暖,仿佛看到年轻时代的自己。
今年一年过得特别快。转眼间抗疫已经两年,这两年里,中国疫情控制得很好,但全球仍然没有远离大流行的影响,正常的生活一再被打断。“不确定性”成为一个高频话题。
在这种大流行的时代,我们的日常生活似乎变得更微不足道。特别是年轻的朋友,本来对未来有无穷的憧憬与计划,但变化总是一而再再而三地挫败计划好的人生,使人怀疑按原有计划是否可以走到期望的目的地;面临新的人生选择,也会怀疑,到底应该坚持还是放弃。
有人把人群分为前浪与后浪。其实无论生在哪个年代,年轻人生活的主色调就是焦虑与希望并存。年轻人无论你同意或者不同意,注定是要与时代共成长的。但生活的特点就是变迁与跳跃,充满突如其来的命运变换。这种变化与不确定性,有人喜欢,有人惧怕。每当我们走过一个年代回头看,会发现走过的路都是把不确定变成确定的过程。
从本科毕业算起,我已经行医28年了,从事感染病专业的临床与研究也已经25年有余。28年,足以让一个年轻人变成老头。
今年岁末突然回想这么多年在这个城市生活打拼,貌似只是像平常那样看病、查房,过“日子”,但点点滴滴的细节,也好像构成了一种值得一过的生活。
回首自己年轻时代,我也一直挣扎在不安与焦虑中。我大学毕业,那时候学历更重要,为了有更好的发展,放弃了分配的上海户口名额,转而去读硕士。我硕士毕业,突然户口变得重要了,为了能在上海生活得更好,可以养家养孩子,又放弃了读博士的机会,再次去找当时华山医院感染科主任、我此后的导师翁心华教授,希望分配进入感染科。当时感染科不怎么“吃香”,整个学科进入发展低谷,很多人辞职去外企工作了,使我有机会争取到华山医院这样上海一流医院每年为数不多的临床岗位。一个外地青年,落地陌生的城市,生存是第一位的,曾经的理想反而暂时被忘记。那时候,几乎每一步都面临选择,从没有两全其美,也不知道什么选择是对的。
就在23年前,我还想过放弃。当时因为感染科的工资极低,几乎没法在上海生活,我曾经向翁心华教授辞职。老师说尊重我的想法,但让我再犹豫下。就是那么一犹豫,不忍放弃追求了多年做医生的愿望,让我又坚持了下来。
生活可能就是这样,看似平淡,但会一点点向前挪。我在2001年去香港大学微生物系进修,这个团队后来在2003年分离出了病毒(SARS冠状病毒),前些日子又率先分离出奥密克戎新冠变异株。后,为了让临床研究和科研能够更快地与国际对接,我花了一两年去国外学习工作。回来后还是继续做医生,每天在看门诊、查房、做研究的日常中度过,中间还曾下乡治疗贫困地区的耐多药结核患者。直到这次新冠暴发,我开始和团队每日对付新冠病毒。
现在回想,这些经历都帮助了我。转眼快30年,似乎什么都没变化,只有在今天这个历史性的时刻看起来,这种坚持被证明都是正确的。当时认为很普通的选择,最后突然都串起来,一个个不确定性组成了确定性的结果。
每代人有每代人的挑战与命运。我们这一代,曾经以为自己打拼最辛苦,现在看是赶上了快速发展的时代。现在的年轻人则不同,国家处于历史最好的时期。对年轻人来说,时代给与的机会与挑战并存。
我们同时身处时代之中,我们都是普通人。即便出生贫寒,来自边远小城或农村,如果足够坚强,又有毅力,在时代潮水中都有机会做一个弄潮儿。还有些小伙伴即使不怎么坚强,但也不脆弱,能经受打击默默成长,那大概率也可以达成自己的人生目标。
有些小伙伴可能觉得自己很普通,我想我们要有信心,一个好的时代,会让每个普通人享受自己的普通,让每个奋斗者享受自己奋斗得来的收获。
时代的潮水总能跨过一个又一个山头,个人命运也是如此。流水要争先,靠的是绵绵不绝;我们即便普通,但只要不下场,都会随着时代潮水不断向前。
在岁末看待明年和未来的很多年,我们可以相信,在每一个看似普通的选择面前保持不放弃,我们终究也都能成为这个伟大时代的一部分。
策划:贾奋勇、周庚虎、何雨欣、宋玉萌
记者:宋玉萌、叶前、董瑞丰、庞明广、
李国利、王浩明、周咏缗、邓婕、盛瑞丽
新华社全媒编辑中心、解放军分社、体育部、
云南分社、广东分社、上海分社
新浪微博、新世相
联合出品
#2022生机大会#
司马南纠缠张文宏不是一天两天了,本来他已经消停了一阵子。
万万没想到,一篇吹捧张文宏且对司马南指桑骂槐的文章横空出世,重新点燃了司马南的战斗意志。
司马南刚刚摆脱奥密克戎的纠缠,身体还没有完全康复,但是依旧火力全开,洋洋洒洒写了两篇文章,制作了一个视频,继续对张文宏发动攻击。
司马南对张文宏的批评主要有这么几点。
第一,张文宏被国内外的媒体包装成了道德高尚、永远正确、济世活命的神医。这些人在抬高张文宏的同时,贬低了真正工作在一线的专家教授。他们甚至还借着张文宏的名义开始兜售辉瑞的新冠特效药,一瓶卖到三千元,有没有疗效还说不准,普通人根本消费不起。司马南觉得这不是在捧张文宏,而是在害他。
第二,张文宏就疫情提出的大多数观点都是错误的。比如他去年这个时候说疫情已经是最后一个寒冬,结果上海三月份就爆发了特大疫情,张文宏又改口说是倒春寒。万万没想到,上海的疫情不仅没有控制住,而且还蔓延到了全国各地。现在,张文宏又说走出疫情已经成为定局,不会再逆转,他还判定2-4个月内疫情基本就会结束,同样引起了饶毅等专家的质疑之声。
第三,张文宏团队就疫情发表的论文,起了误导大众的作用。张文宏在六七月份的时候,根据其所在的华山医院收治病人的情况,发表了一系列关于疫情的论文,结论是奥密克戎的毒性已经很弱了,98%的感染者都是无症状感染者,重症和危重症非常少,死亡病例更是绝无仅有。这显然和目前全国各地的情况严重不符。
第四,张文宏早些时候提出的与病毒共存的思维是完全不可取的,因为那个时候流行的还是德尔塔,病毒致死率太高。张文宏参与了上海的防疫工作,但是却没能帮助上海成功度过三四月份的疫情危机。司马南认为张文宏保守的观点使得上海犹豫不决,没有第一时间采取严格的封控手段。当时天津和深圳都出色了完成防疫工作,唯独上海,综合实力最强,却封了两个月,造成了全国范围内的疫情危机。司马南认为张文宏责无旁贷。
第五,张文宏并没有奋战在一线,也没有遭到来自四面八方的诽谤。张文宏不仅把该拿的奖都拿了一遍,而且成了影响力巨大的网红医生,备受万千网友尊敬。他关于疫情的只言片语,不管是呼吁大家不要喝粥,还是每天吃两个鸡蛋增强抵抗力,都会立刻霸榜热搜。他和真正奋战在一线的工作人员是完全不一样的。
可以看到,司马南基本就是老生常谈,把过往的观点又重新梳理了一遍,并没有拿出新的证据。他批评张文宏教授的话,难免意气用事,有很多是站不住脚的。比方说国内外媒体在利用张文宏实现自己的意图,就算有错,那也是国内外媒体的错,和张教授又有什么关系呢?再比如上海三四月份的疫情爆发,张文宏虽然参与了防控,但他毕竟不是决策者,这个锅怎么能由他背呢?
当然,司马南的话也并非无的放矢,张教授就疫情提出的观点确实有一部分值得商榷。比如最后一个寒冬,比如倒春寒,比如对奥密克戎的乐观估计。但这是正常的观念之争,没有必要上纲上线。
司马南为何会对张文宏纠缠不清,死磕到底呢?可能是这么几个原因。
首先是张文宏超高的人气抢了司马南的风头,让作为大网红的司马南愤愤不平。
其次,司马南是清零派,张文宏则是开放派,双方是不同观点的争斗。
当然最重要的是司马南被感染了,虽然由阳转阴了,但身体并没有安全康复,味觉失常,还会时常咳嗽。他可能把造成这一切的怨气都归结到了张文宏身上。
截止到目前为止,面对司马南排山倒海的攻势,张文宏教授仍旧没有做出丝毫回应,仿佛这一切都不存在一样。
说实话,张教授还是应该和司马南好好谈一谈,司马南虽然固执,但并不是不讲道理的人,毕竟这已经影响到了张文宏的声誉。如果听之任之,他有可能会被汹涌而来的舆论场所淹没。疫情当下,一南一北两大网红,更应该消除误会,携手并进,起稳定人心的作用。
来源|@张文宏医生、此前报道
编辑丨吴泽斌