推背图40象(推背图40象已解开)

图说《推背图》的预言在日本网友眼中的可信度，观书中的记载几分真！

刘伯温重编的推背图

日本网友：《推背图》被称之为中华历史上的第一奇书，当然这和中国小说体系里的《金瓶梅》是“第一奇书”完全不同。两书一个是易学奇书、一个是言情长篇小说。这本书据说是唐太宗李世民即位后，为了想要知道大唐以后的国运，于是命当时两位著名的易学大师李淳风（公元602年~公元670年，道士）、袁天罡（相师，生猝年不详）编写成书，推算了唐以后两千多年的历史。

日本网友吐槽：《推背图》这本中国历史的奇书，从内容上来说的每一字一句的确都源自于周易，这点来说很难说是后人杜撰的。并且以道家、阴阳家为其理论体系可以成立。不过毕竟传了那么久，很难保证这本书没有遭到过篡改或者遗失后重新编纂的可能。

日本网友关于对《推背图》的可信度争论1

“推背图”的预言1

日本网友关于对《推背图》的可信度争论2

日本网友：从古至今在中国流传的《推背图》大概有六种不同的版本。这本《推背图》曾在北宋宋太宗在位时期，闹得大宋天下人心惶惶，足见有时候一本书的能量远比武器的征伐来的力度大。这本书中如果只看《推背图》中的前半段，其可信度准确性的确很大，比如：武则天以周代唐、石敬瑭割让幽云十六州、北宋太祖赵匡胤一统天下、徽钦二宗被掳等都提出了相对可靠的预料。

（日本网友吐槽：对这本奇书的可信度不能够全信但也不能不信，毕竟其中有些描述在历史上应验了。）

参考资料：

古史今说：难念的经之宋朝推行下的《推背图》风波（第146期）

古史今说：如《推背图》那样的预言，不过寥寥数语我们怎样预判？（第207期）

彩绘明抄本，台湾中央研究院藏。

明钞本（无图），台湾中央图书馆藏。

明钞本，芝加哥大学藏。

清初潘氏八喜楼钞本。

清末石印本，芝加哥大学藏。

流行本（即金圣叹批注版）。

“推背图”的预言2

日本网友关于对《推背图》的可信度争论3

“推背图”的预言第40~60象

日本网友：关于《推背图》的预言可信度，其实看一看唐朝袁天罡在中国正史中的一点记载，也就可以看出点史实线索。就以唐朝武则天的故事为例：据《旧唐书·方技》记载，当武则天还是个襁褓中婴儿的时候，当时云游四方的袁天罡见到武则天的母亲杨氏后，很吃惊地说：“夫人法生贵子！”并且先后给武元庆、武元爽以及武则天的姐姐韩国夫人先后都让袁天罡看相，皆是在历史上得到了验证。也验证了他最后说的那句：“可惜是个男子，若是女子，当为天下主！”这段记载不难看出，袁天罡还是有些本事的。这点也提高了《推背图》的可信度，但也仅限于那段时期，毕竟后世的描述怎样，谁都不知道真正的原本是怎么记载的。

日本网友关于对《推背图》的可信度争论4

日本网友：看《推背图》的本身可信度，其实还是需要多对《推背图》的两位作者进行分析。一则在唐朝初年唐太宗重用袁天罡、李淳风，不仅仅因为他们都是星象学家、相士、风水大师、天文学家，而主要是看他们在这些方面上的造诣，可以说都是权威。就这样看，他们编写的《推背图》背后的价值就大了，一则可以提高自身的影响力，二则也可能是唐太宗为了稳固自己大唐王朝百年基业而进行的一种捆绑政策，好让大唐能传千世、万世。至于《推背图》真的有多少可信度，相信英明的太宗皇帝李世民也并不真的那么当回事吧。

日本网友吐槽：如果真的那么准确，为何中国历史上从来不见唐太宗和李淳风、袁天罡讨论自己（李世民）命数的线索记载呢？所以《推背图》本身并不一定真的那么神奇，神奇的是太宗皇帝太了解人心，所以想借这股东风树立一个大唐王朝万世稳固难以动摇的根本可能性最大。

“推背图”的预言第39、45象

小编：历史上流传着《推背图》许多版本，除了初唐那段的预言准确性很高，到了宋朝以后的历史就不一定真的有多少“含金量”了。