不再爱(不再爱的网名)

香港《南华早报》网站3月11日刊发题为《为什么全球南方不再爱西方和自由秩序了？》的文章，作者是香港大学亚洲国际经济研究院杰出研究员、香港原主席沈联涛。全文摘编如下：

在二十国集团（G20）新德里外长会上，印度总理莫迪通过重申G20的主题——“同一个地球，同一个家庭，同一个未来”——定下基调。他说：“任何组织都不能在不听取受其决定影响最大的成员意见的情况下，就声称享有全球领导地位。”

G20中的北约成员国显然没有听取，因为没有就联合公报——该公报要求谴责俄罗斯入侵乌克兰——达成一致。G20中的西方国家如此愤愤不平、理直气壮，违反了宾客要亲和有礼的规则。

亲和有礼的客人参加聚会时不会公然谴责其他客人。其他客人逐渐意识到，在西方处理掉被它认定为关乎存亡的威胁后，很可能就该处理它们了。

今天，西方的每场重大活动都要从乌克兰总统泽连斯基的强制性演讲开始。每位北约领导人随后会再次重申以价值观和规则为基础的秩序，劝诫听众（其余国家，最主要是全球南方国家）加入他们的事业，否则将面临“后果”。

这与西方在宣扬所谓对抗专制或宣扬价值观与基于规则的秩序时的虚伪无关。虚伪并非西方独有。芝加哥大学教授约翰·米尔斯海默在2019年文章《注定失败：自由主义国际秩序的兴衰》中准确地指出了关键原因。

首先，自由的多边秩序意味着主权向基本上由富裕的西方控制的多边机构转移。随着经济力量向其余国家转移，这种合法性正受到质疑，因为大多数国家合情合理地希望对这些规则的起草和执行方式拥有发言权。

其次，美国利用其单极和不受挑战的力量占据主导地位，但它不再拥有完全控制冷战后秩序的资源。

第三，冷战后的自由秩序注定要瓦解，因为其基础政策存在缺陷——民族主义和均势政治会阻碍其实施，用于对外战争的资源也会损害国内政治。

简言之，主张推行理想主义的自由规则和以价值观为基础秩序的观点，在道义、逻辑和证据上都站不住脚。

如果西方继续以道德领袖的身份提供全球公品，那么其余国家会支持西方。但由于西方的资源受到限制，全球公品正在减少，而且战争和制裁不可能解决全球问题。

如果西方领导层转向交易性援助或制裁，其余国家就必须利用经过历史检验的均势（即任何单一大国都无法占据主导地位）策略两面下注。

全球南方在支持东方或西方之前，会先确保自身利益。它们会通过支持一方来制衡另一方。

我在观察最近的慕尼黑安全会议后的感觉是，这是关于欧洲面临的巨大不安全的空谈。过去70年的罕见和平让欧洲放松了警惕，它梦游般地走入了无休止战争的旧历史。欧洲领导人坚称他们的脱身策略就是乌克兰全面获胜，这是讲不通的。

由于俄罗斯不会接受失败，试图让乌克兰全面获胜将意味着欧洲处于永久战争状态，直到它被核战争、自身彻底耗尽或乌克兰的毁灭所阻止。

西方正处于其想象力创造的元宇宙中，而其余国家正设法弄明白如何才能现实地在现有自由秩序下生存下来。

与西方的浪漫关系已经结束，喜剧正变成闹剧。

来源：参考消息网