做梦梦到离婚(做梦梦到离婚了是什么征兆)

独居老人因感念同事的多年照顾

与其建立了附赡养义务的赠与关系

承诺自己去世后

将全部财产留给同事

可没想到

年过九旬的老人却在再婚之际

又想要回已过户到同事名下的房屋

法院会支持老人吗？

“你给我养老，我财产归你”

上海的王阿公

出生于上世纪二十年代

早年和妻子离异

子女也与他互不往来

多年来都独自一人生活

刘家上一辈便与王阿公熟识

且刘家夫妇与王阿公

既是同事又是晚辈

十几年来一直都很照顾独居的王阿公

2004年，王阿公立下了遗嘱

表示在自己去世后

由刘家夫妇继承自己的房屋和财产

他在遗嘱中写道：

“他们以胜似亲人的关爱

帮我度过伤病痛

关注我的日常生活，做了许多事情……”

次年，王阿公还亲自手写

《赡养及财产赠送协议》

明确提出愿意与刘家夫妇建立赡养关系

确定其过世后

房屋及全部财产归属于刘家夫妇

05年12月，王阿公与刘家人

签订了房屋买卖合同

房屋也过户到刘家人名下

一直以来

王阿公从未向刘家人提出支付房款

刘家人也从未要求王阿公搬离

王阿公在该房屋居住至今

93岁老人再婚欲将房产收回

但时间到了2019年6月

事情发生了戏剧性的变化

93岁的王阿公认识了现在的老伴

一年后，两人登记结婚

期间王阿公两次诉至法院

要求确认房屋买卖合同无效、

解除房屋买卖合同

后分别撤诉和被法院驳回

2022年8月

王阿公再次以刘家人

未尽赡养义务为由

提起诉讼，要求撤销对房屋的赠与

刘家人表示

在被起诉之前，他们经常陪伴老人

带他参加旅游、聚会等

还在庭审中提供了双方的合影照片等

起诉后，王阿公将他们微信拉黑、

拒绝登门看望

但他们依然坚持履行赡养义务

发短信关怀老人

法院：驳回上诉

经查，原告王阿公系

自行书写《赡养及财产赠送协议》并签字

被告虽未签字

但双方已办理房屋产权过户手续

以实际行动履行了该协议

原被告之间

附赡养义务的赠与关系成立

刘家夫妇在获得赠与房屋前

已经照顾王阿公十余年

在赠与房屋至原告第一次

起诉被告的十几年之间

也没有证据表明

被告不履行赡养义务或双方发生矛盾

原告王阿公因自身婚姻关系变化

而需要房屋

并非被告不愿意履行赡养义务

原告以被告不履行赠与合同约定义务为由

提出撤销赠与，缺乏事实依据

法院判决驳回原告全部诉讼请求

王阿公不服上诉

二审法院驳回上诉，维持原判

法官说法

对于此案

上海市徐汇区人民法院

民事审判庭法官徐红

对于判决给出了依据：

01

维护社会诚实守信善良风俗

虽然法律赋予赠与人在符合一定条件下撤销赠与的权利，但赠与不可随意撤销，本案中，在被告已照护原告多年，且房屋已经赠与被告的情况下，原告因为自身婚姻变化而多次诉讼至法院，欲要回房屋产权，实属有违诚信及和谐社会善良风俗。

02

尽量确保被赠与人履行赡养义务

建立附赡养义务的赠与关系后，被赠与人应本着诚实守信、有始有终的原则，即便先获得财产，也应积极履行对老人的赡养义务。

03

老人签订协议前要慎重考虑

老人作为赠与人，在选取赡养义务人、签订协议时要慎重考虑，此外签订协议时建议采用书面形式，在双方合法权益都能得到保护的情况下，赡养关系才能长久稳定。

综合：上海市高级人民法院（作者：张硕洋、徐红）、上海市徐汇区人民法院

来源： 新闻坊

当柴米油盐的琐碎混入生活，很多人会发现婚姻并不是想象中的样子，因此一种新的生活方式——试婚就出现了。试婚的原因多种多样，试婚的形式却大同小异，那就是婚前同居。

总有人觉得这种方式简单可行，然而上海家与家律师事务所负责人谭芳却表示，每年都会接待不少因解除同居关系而引发的子女或财产纠纷，同居试婚都会面临哪些问题？以下是谭芳律师的讲述。

01

第一段婚姻遭遇累累伤痕

张兰之前在家乡的一家公司做财务主管，她业务能力很强，事业蒸蒸日上。大学刚毕业的时候，朋友便介绍了她与汪明认识。

汪明工作稳定，长得也很帅气，恰逢当时单位还有福利分房，张兰考虑到熟人介绍，两人便匆匆登记结婚。婚后，汪明一开始还比较体贴，后来便露出了真实的一面：大张兰几岁的他有典型的大男子主义作风，家务从来不沾手。但凡违背他的意愿，轻则辱骂重则拳脚相加。一开始张兰还碍于情面不愿告诉别人，家人问起也只是用摔倒来搪塞。

张兰后来告诉我，她对婚姻充满了信仰，一方面觉得婚姻一生只能有一次，另一方面也期待汪明可以有所改变。然而四年过去了，张兰的脸上依旧伤痕累累，费了不少周折之后，张兰终于和汪明离了婚。家乡的一草一木都让她觉得疲惫，收到判决书的第二天，张兰便逃离了那个让她充满恐惧的小城，来到繁华而陌生的上海。

通过自己的努力，没过几年，张兰就在一家外资企业站稳了脚跟，做到了财务主管的位置。同事们认可她工作能力的同时，也热心地帮她介绍男朋友。此时，张兰也慢慢走出了上一段婚姻的阴影。就这样，她认识了柯建。

02

同居试婚从浪漫到生怨

柯建也是从外地来打拼的新上海人，两人认识后，彼此鼓励，彼此安慰。经过两年的恋爱，柯建向张兰求婚了。彼时，张兰又感动又紧张，感动的是柯建踏实体贴，紧张的是怕自己重蹈覆辙。她把自己的过去和盘托出，提出试婚的想法，如果两人感情稳定，两年后再结婚也不迟；如果分手，好聚好散也没太多牵挂。柯建纵然不乐意，但还是答应了下来。于是张兰便搬到了柯建的公寓里，两个人开始了同居试婚生活。

一年过去，柯建对张兰体贴入微，不仅烧饭做菜，而且还经常买些鲜花制造一些小浪漫。张兰满足地想，这段感情跟上一段婚姻看起来不一样，于是便决定嫁给柯建。张兰提出把公寓重新装修一番，置办好生活用品后就登记结婚。但是听到张兰的计划后，柯建说出了实情。

原来，只是一名普通业务员的柯建收入并不稳定，买公寓花光了他所有的积蓄。而试婚的这两年里，柯建为了生活品质，多次向朋友借钱度日，如今已没有多少积蓄。心爱的男人对自己一片衷心，结婚后钱反正也是两个人一起花，于是张兰就取出自己的积蓄用于装修和购买家具、家电等结婚用品，还拿钱给柯建归还朋友的借款。

慢慢地，张兰发现任何大小开支柯建都找自己要钱，甚至每个月的银行房贷都直接从张兰的银行卡里划。一年前精致的生活也变了样，柯建很少再给她送礼物。而张兰的积蓄也花光了，两个人因为经济原因时常发生争吵，张兰觉得，柯建并不是自己想象的那样温暖可靠，就向柯建提出了分手。但是，柯建一直没有答应，张兰担心自己会像第一段感情那时一样纠结，便通过朋友找到了我。

03

试婚出现问题能否全身而退？

我告诉张兰，因为两个人还没有结婚，对于单纯判决分手的请求，法院是不会受理的，但在同居期间产生的财产问题可以处理。

张兰很疑惑地说：“谭律师，我也觉得没有领证法院不会处理这件事情，可是柯建总是跟我说我们已经试婚两年了，在法律上已经是事实婚姻了。我这种情况究竟算不算事实婚姻？查过一些资料，有的说是，有的说不是。”

“事实婚姻有没有效是要分情况的，只有1994年2月1日以前符合结婚条件而没有登记的属于事实婚姻，很显然你和柯建的情况不在此列。我能帮你做的，就是尽可能理清你们同居期间的财产问题。”于是张兰打消了要求解除同居关系的诉讼请求，转而主张返还同居期间的财产。

法庭上，柯建一脸委屈：“张兰承诺我们试婚两年就结婚，除了没有领结婚证，我们跟实际上的夫妻没有区别，所以这已经算是事实婚姻了。我一没出轨，二没家暴，她怎么能随意反悔呢？还有，我们在试婚期间的支出跟夫妻共同财产共同支出一样，不用返还。否则，她付出的钱要我还，那我为她付出的开支谁来还？要不是张兰提出来要试婚，我才不会四处借款打肿脸充胖子，高消费去满足她的要求呢！”

法庭上柯建振振有词，听起来他说得很有道理。张兰不时可怜兮兮地看着我，我做了个手势，示意她不要紧张。我向法院提交了证明张兰同居期间出资的证据，包括为装修柯建的公寓支付的装修费用、购买家具家电等的证据。经过审理，法院支持了我们的主张。不过，张兰还帮柯建偿还过银行贷款和朋友借款，但是没有证据支持，所以没有得到的法院的支持。

就这样，尽管张兰的财产要回了一部分，但是她又一次经历了感情的伤痛。在当下的社会环境中，试婚变得习以为常，但是令张兰迷惘的是，试婚难道错了吗？

如果不试，没有陷入经济危机的柯建，会不会仍旧对自己体贴入微，会不会带给自己幸福的婚姻呢？而如果不试，又怎么能够知道，法庭上否认代为归还借款的不诚实的柯建，是不是值得托付终身的那个人呢？

试婚已经变得普遍，但是试婚出现的法律问题却还不被大多数人熟知。我们真诚希望所有人都幸福，但也希望爱情出现问题时，双方能够全身而退。（文中人物均为化名）

【律师释疑】

关于试婚的法律锦囊：

感情靠自己经营，在这里，我想告诉大家几个法律锦囊。

首先，根据1994年2月1日之后的同居，不再属于事实婚姻的情况，试婚所产生的法律关系只能按照同居关系来处理。试婚不是一个法律概念，我国法律不保护同居关系，也不保护试婚行为。

其次，除非是属于“有配偶者与他人同居”的情况，否则一方仅仅要求解除同居关系，法院是不予受理的。

最后，试婚毕竟不同于结婚，对于同居生活期间双方共同所得的收入，按照一般共有来处理。所以试婚期间男女双方最好将自己的出资有所明确，保留相关的证据，以免日后发生和张兰一样的情况。

【参考法条】

《民法典》第三百零八条 共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》

第三条 当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。

当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。

第七条 未依据《民法典》第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待：

（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。

（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其补办结婚登记。未补办结婚登记的，依据本解释第三条规定处理。

（原文刊载于《上海法治报》2023年9月6日B4“情感档案”）

作者 | 谭芳（上海家与家律师事务所负责人、中华全国律师协会婚姻家庭法专业委员会副主任）

来源： 上海法治报

孩子出生后，夫妻矛盾不断，丈夫外出打工不再和妻子联系。两人离婚后，前女婿要求前岳父退还彩礼合理吗？

本文刊于《中国妇女》杂志

很多人都知道，法律明确规定彩礼是以结婚为条件的赠与，一旦结婚就难以要求返还。2023年3月，甘肃平凉市中级法院对一起彩礼纠纷作出终审判决，让前岳父“退还”了部分彩礼。这背后有什么隐情？

相亲闪婚，生女后感情破裂

2014年2月，平凉市泾川县的余娜经过媒人介绍，在几位相亲对象中，选择了邻村的梁金元。

此后，两人谈了几个月恋爱便确定了婚事。梁金元按习俗送了余娜一套首饰，还在婚礼前几天给了岳父余国栋14.8万元彩礼。

收下彩礼后，余国栋拿出一部分购买了液晶电视和电动车作为嫁妆，还置办了新的被褥等日用品。

婚礼当天，娘家为余娜准备的嫁妆装满了好几辆皮卡车，伴着喜庆的音乐，一路送到了夫家。

最初，小夫妻的日子过得十分和美。几年后，女儿出生，两人的矛盾开始显现，经常为琐事发生争吵，梁金元索性外出打工，不再和余娜联系。

即便是想看女儿，他也是联系母亲询问情况。余娜觉得在这个家没有自己的位置，索性将女儿交给公婆抚养，自己搬回娘家居住，时不时去探望女儿。

双方父母多次从中调和，最终还是没有消除小夫妻的矛盾。

2021年11月，余娜到泾川县法院要求离婚。考虑到她和梁金元已经育有一女，法院判决不准离婚。

然而，余娜铁了心要结束名存实亡的婚姻，6个月后她再次提出离婚。2022年6月，法院认定余娜和梁金元的感情确已破裂，判决两人离婚，女儿由梁金元抚养，余娜每月支付200元抚养费直到女儿成年。

对于这个结果，梁金元有些不满。当初结婚时，他给了前岳父14.8万元彩礼，远远高于当时的平均水平。

如今提倡移风易俗，2018年，当地发布了婚嫁彩礼最高限额指导标准，泾川县城区居民婚嫁彩礼不得高于5万元，农村彩礼不得高于10万元，此后逐年降低10%。这样一对比，他越想越不甘心。

2022年10月，梁金元将余国栋告到泾川县法院追讨彩礼，要求对方返还7万元彩礼。

7万元是他根据当地发布的农村彩礼指导标准“计算”出来的，从10万元逐年降低10%，到现在应该不高于7.5万元，意味着余国栋至少需要退还7万元。

退还彩礼，前岳父讨价还价

在法官看来，梁金元的“计算”结果是普通人对指导标准的理解，并不可行。不过，考虑到他的家庭条件，参考他结婚时当地彩礼的平均水平，他支付的彩礼确实过高。余娜在法庭上也表示，两人共同生活的时间较少。

审理期间，为了尽可能挽回“损失”，梁金元提交了自己的支付宝数据账单，里面有1万元债务尚未偿还。

这个支付宝账户是他和余娜共同使用的，理应让余娜共同偿还。对于他临时增加的要求，法院从便民角度出发一并审理。

余娜提交了自己的购物清单，表示确实使用梁金元的支付宝透支了3000元用于生活，主要是给女儿买东西，剩余的7000元和她无关。

法院审理后认为，梁金元和余娜已经离婚，梁金元要求余国栋退还彩礼的请求应当予以支持。

不过，根据结婚时间、彩礼总额等因素，余国栋返还4.8万元比较合适。梁金元要求余娜共同承担1万元债务，余娜自认其中3000元是用于日常生活支出，也得到了梁金元的认可，因此她应承担共同债务1500元。

2022年底，法院判决余国栋返还梁金元彩礼4.8万元，余娜承担夫妻共同债务1500元。

余国栋上诉到平凉市中级法院。在他看来，即使梁金元付出高额彩礼有难处要求退还，但法院判决退还4.8万元也不合理。

梁金元给的彩礼确实多，但他给女儿的嫁妆也不少。液晶电视和电动车，余娜回娘家时没有带回来，其他嫁妆也都给夫家人用了，置办这些嫁妆花了1.2万元。他要求二审改判退还彩礼1.6万元。

平凉市中级法院认为，一审查明了梁金元和余娜、余国栋之间的纠纷情况，但处理结果不当。

依据民法典婚姻家庭编的相关司法解释，男女双方结婚后，只有在几种特殊情况下，男方才能要求返还彩礼，梁金元的情况并不符合。

不过，余国栋自愿返还部分并无不妥，可以得到法律支持。2023年3月，平凉市中级法院改判余国栋返还1.6万元彩礼，维持了余娜承担1500元共同债务的原判。

互谅互让，婚姻不能只算经济账

从终审结果来看，余国栋的说法似乎得到了支持。那么，在退还彩礼的纠纷中，嫁妆可以抵扣彩礼吗？答案是否定的。

随着时代发展，越来越多的人在儿女结婚时不要或者象征性地收取少量彩礼和嫁妆，给婚姻增添喜庆而不是负担。

梁金元多年前结婚，家庭条件一般的他给了余国栋14.8万元彩礼，即使放在今天也算比较高的。但他起诉要求返还7万元彩礼并不符合法律规定。

离婚后，如果存在办理了结婚登记手续但确未共同生活，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，返还彩礼的要求才能得到法律支持。

在本案中，梁金元和余娜在女儿出生后关系恶化，但仍然共同生活，直到2019年梁金元外出打工、余娜搬回娘家才正式分居。

梁金元给予彩礼比较多，但没有给他及父母造成生活困难。实际情况并不符合返还彩礼的法律规定，一审法院处理结果不当。

余国栋完全可以主张不退还彩礼，但他能够理解梁金元的难处，自愿退还1.6万元，在法律上属于个人合法意愿，不过他以嫁妆抵扣彩礼的观点是不妥当的。他购买的嫁妆实际上是赠给女儿的，属于女儿的婚前个人财产，和彩礼完全不同，不能混为一谈。

在法官看来，婚姻不能只算经济账，也不是所有的付出都可以折算成金钱，无论是昔日夫妻还是昔日亲家，互谅互让才能化解矛盾。

排版：周婷（实习）

作者：文/李凌 晓白

来源： 中国妇女