商朝人种不是汉人(为什么有很多人喜欢胡扯商朝不是汉族)

商朝是中国历史上的一个重要朝代，它的兴起和发展不仅标志着中国文明的进步，而且对后来的周朝和中国的统一都产生了深远的影响。但是，一些人在讨论商朝的时候经常会出现一些荒唐的说法，比如商朝人种不是汉人，这种言论在互联网上尤为流行。那么，商朝人种不是汉人的说法真的正确吗？。

首先，我们需要明确的是，商朝和汉朝是两个完全不同的历史时期，彼此间的时空跨度超过两千年。汉族是在汉朝时期形成的，而商朝则是在公元前1600年至公元前1046年之间的一个古代朝代。因此，商朝和汉族之间的联系并不是直接的关系，而是间接的联系。

其次，商朝时期的人种问题一直是历史学家和考古学家争论的话题，但是至今还没有达成一致的结论。因为商朝时期的文化和社会经济结构相对封闭，同时历史记录也比较稀少，所以商朝时期的人种属性难以确定。有些学者认为商朝时期的人种主要是黄种人，与汉族的人种属性比较接近；但也有学者认为商朝时期的人种是从西域地区迁移而来的印欧人，与现代汉族的人种属性差异较大。

在这里需要强调的是，商朝的人种属性不等于商朝的“族群身份”。商朝的统治阶层和主流文化是当时的王族和贵族所主导的，这些统治阶层和主流文化的形成是由于商朝时期的“世袭制度”和“天人合一的观念”所决定的。这些王族和贵族的身份和社会地位并不是由人种属性来决定的，而是由家族血统、成就和地位等多种因素共同作用的结果。因此，商朝的“族群身份”和商朝人的“人种属性”是两个不同的概念，不能混为一谈。

最后，商朝人种不是汉人这种说法本身就有一定的歧视性和误导性。事实上，中国历史上并没有一个固定不变的“汉族”，汉族这个概念是一个漫长的历史过程中逐步形成的。汉族最早的祖先是黄帝和炎帝，而这两个祖先都生活在商朝时期之前。因此，商朝人与汉族之间并不存在本质上的关系，区分商朝是否属于汉族的问题本身就是一个无意义的话题。

综上所述，商朝人种不是汉人的说法是错误的，这种言论不仅是无根据的，而且还可能存在潜在的歧视意味。正确的态度应该是，尊重历史事实和学术研究成果，避免对历史进行主观臆断和无根据的猜测。历史是客观存在的，我们需要学习和理解历史，而不是随意篡改和歪曲历史。

商朝恐怖文化

和汉族人群没有直接的关系。商朝时期的人种多样，主要包括黄种人、白种人、黑种人等。根据考古发现，商朝时期的文化和信仰较为复杂，包括祖先崇拜、黄帝崇拜、太阳神崇拜等。同时，商朝时期的社会也存在着奴隶制度、人祭等残酷行为，这些被认为是当时恐怖文化的体现。但需要注意的是，商朝不应该被单纯地定义为“恐怖文化”，它也有着许多积极的成就，比如青铜文化、商鼎文化等。

印第安人是殷商汉人

这是错误的说法。商朝时期的人种主要为黄种人，并不是汉人。印第安人也不可能是殷商汉人，因为两个文明发展的时空跨度太大，相互影响极小，而且两者的人种和文化也有很大差异。

自认黄帝为祖宗

商朝时期的人种构成并不完全是汉族，而是一个多元化的民族结构。商代主要居民是黄河流域的各个部落，在相互交往和融合的过程中逐渐形成了商朝的统一文化和政治体系。而在文化方面，商朝人自认黄帝为祖宗，这与汉族有一定关联，但并不代表商朝的人种就是汉族。

古代商朝人到底来自什么地方

商朝人种是多元化的，其中包括当地的原住民和来自西方的少数民族。根据考古发现，商朝的起源地可能是黄河流域中游的安阳一带，但也有学者认为商朝可能是由西方移民组成的。此外，商朝时期的文化和艺术也受到了西方文化的影响，比如商朝的青铜器中就出现了西方样式的动物纹饰。因此，商朝人的确来自不同的地方，他们的族群构成也是非常复杂的。

商王祖宗原是东夷

民族，后来与中原地区的黄河文明相互交流，逐渐形成了独特的文化和风貌。虽然商王祖宗可能是东夷民族，但随着商朝的发展，逐渐形成了多民族融合的局面，包括汉族、满族、蒙古族、藏族等等，这些民族都为商朝的发展和繁荣做出了重要贡献。因此，商朝人种的构成是相当复杂和多样的。

关于商朝王室人种归属的疑问

关于商朝王室人种归属的问题，尚无定论。根据考古学和基因研究的数据显示，在商朝时期，中国北方地区存在着多个民族群体，包括黄种人、蒙古种人以及突厥等民族。商朝王室人种的具体归属暂无法确定，需要继续深入的研究和探索。

商朝人种没有是汉人

因为商朝是中国历史上的一个古代王朝，而汉族是中国的主要民族之一，出现在商朝之后。商朝人种主要是以黄种人为主体，但也与其他族群有交流和混合。因此，商朝人种和汉族人种不是同一种族。

周王、商王是汉人吗

根据历史记载，商朝是一个多民族混居的国家，商朝的人种主要是黄种人，但并不是所有人都是同一种族。周王和商王的具体人种不能确定，因为他们的形象和血统也经常被后人所篡改和夸大。无法确定周王和商王的确切人种，也不应该以现代的概念来描述他们的族裔身份。