现代武术与古代武功有啥区别

不管是古代还是现代，武术应是一门学问。在古代，没有武术是很难生存的，古人练习武术，既可以强身健体，又可以锻炼心智，武术的门派很多，但是那时候基本上都要看个人的练习，好的师父也是有的，但是最主要的还是自己。

现代武术是进步还是退步了

这个问题的答案是毫无疑问的，不止是退步，而且是完全失去了古代武术的意义了。

古代的武术是以克敌致胜，保存自我为根本目的的生死博击术，以速度最快，方法最简单，效果最直接，致敌于死地为根本。因为如果不是这样，死去的将会是自己。失败者也即是死亡者。故有文无第一，武无第二之说。

古代武术所注重的是：力量，速度，实用，简单，凶狠，险恶。所以只有技法，没有招数，更遑论套路了。后世所谓的这拳那拳，这派那派，这门那门皆是江湖演义，小说家言，戏剧夸张，乃至于以讹传讹，弄假成真了！这无疑让古代武术失去的本真，经过漫长的演变就成了现在这个德性，纯粹的花拳绣腿，搔首弄姿，故弄玄虚，银样蜡枪头了！

我觉得用功夫来命名古代武术更为贴切，所谓武术就是要下几年甚至几十功夫练就几个搏斗技法，使其得到力量速度的统一，这就是所谓的绝招。决定胜负的因素完全在于力量和速度，取决于个人体格条件和所下功夫的深浅。

而当代所谓的武术己经纯属不伦不类、表演性质的杂耍玩艺了，论好看不如舞蹈，论难度不如体操，论古怪不如杂技，论表演不如戏剧，完全一个四不象，大杂烩，用这么个东西去与敌人生死相搏，岂不很滑稽，不死得很难看才怪呢！近期所谓的传统武术高手在擂台上笨拙低能、装腔作势、不堪一击的丑态，就足以说明问题了。

当然，在现代化社会，科学高度发展的今天，以武力相搏在战争中所居有份量基本已经消失了，古代的搏击术也只能在竞技运动项目中尚存点滴，这也就成了其唯一的意义所在了。

面对现实吧，不要再称现代武术是所谓的国术，国粹了，再硬着头皮过度夸大它的神乎其技了，它早就什么都不是了！

古代武术分哪两种

1、绝技，中国古代多用于战场生死相博，不死不休，招招致命，所以也有暗器之说，打不赢拔刀，砍不赢就放暗器，飞刀袖箭回马枪撒手锏，远程甚至乱箭齐发，关羽就是马快刀沉偷袭为主，黄忠就是神射，无所不用其极。英雄创造历史，历史由胜利者书写，虚虚实实，无限夸大

2、套路，分打把势卖艺的套路，杂耍，花拳绣腿；和江湖自成流派以练体强身为基础的武术，后者有一定技巧和杀伤力，可以打死人，多数讲究点到为止，服务于镖局王府大户人家，带有传奇色彩，被人津津乐道，逐渐神话

侠以武犯禁，和平时期基本就是流行套路，师傅教授学生叫指点一二，打斗叫切磋，有个别有杀人技叫绝招，敝帚自珍，叫压箱底的本事，要么舍不得教趋于流失湮灭，要么因为打伤人命被砍头，或者当杀手最后死于非命。普通人跟练武人打斗，基本就是害怕对方使绝招，所以要约法三章，不准打挖眼睛打太阳穴，一打就成了王八拳。所以练武术的打输了基本都不服气，说自己没有用绝招。当然普通人也会说我也会挖眼睛锁喉捏，但别人是专业磨剪子锵菜刀的

所以说书就也分了两条线：讲打仗的讲排兵布阵滚木擂石两军对垒，江湖的讲高来高去一招一式个人勇武

中国盛行穷不和富斗，富不和官斗的生存哲学，从宋太祖偃文息武到崖山之后再无中国的政治环境，已经磨灭了血性，武术叫修身养性。时至今日叫非物质文化遗产，只能凭古，不能实用，体操而已。

现在不同的人，对于武术的认识和看法都是不一样的，有的人练武术是纯粹喜欢武术，有的人练武术是为了锻炼身体，有的人为了修身养性。的确现在的武术传承出现了问题，但是真正的武术毕竟还是有的，这无关乎外部环境。现在的人练习武术，就要根据自己的特点去选，武术其实也需要用心去练才行，如果心里总想急于求成，那只是徒劳的，武术就像一个广阔的博物馆，越研究越觉得有趣，可以与人相伴到老。当然，如果按技击效果来看，不得不说，总体上看，没有达到那青出于蓝而胜于蓝的局面。所以说武术需要一定的平台去推动和弘扬。